Századok – 2021
2021 / 2. szám - TANULMÁNYOK - Haraszti Szabó Péter: A magyar káptalanok vezető méltóságainak peregrinációja a Zsigmond-korban
A MAGYAR KÁPTALANOK VEZETŐ MÉLTÓSÁGAINAK PEREGRINÁCIÓJA A ZSIGMOND-KORBAN között ugyanakkor a magas egyetemjárási arány azt a feltevést is megengedi, hogy a jobb háttérrel rendelkező nemesség is hasznosnak ítélte a peregrinációt. Ügy tűnik, hogy az egyházi hierarchiabéli karrierben a társadalmi korlátokat ugyan még nem sikerült teljes mértékben átlépni ebben az időben, s a három oszlopos kanonoki méltóság esetében például a nemesek voltak a legtöbben, de már csak minimális mértékben. A vizsgált méltóságokat betöltők nevét átolvasva megállapítható, hogy a 13 nemessel 12 városi polgár állítható szembe, tehát alig van különbség a két társadalmi csoport számaránya között. Ugyanakkor már lehetséges, hogy volt közöttük jobbágyi származású méltóságviselő is, továbbá két prediális nemes.82 Az idegenek száma szintén alacsonyabb, összesen hatan voltak, közülük hárman ugyancsak polgári származásúak. Az egyetemet járt oszlopos kanonokok e csoportján belül jelentős polgári réteggel számolhatunk, míg a prépostok között a nemesség aránya volt rendkívül magas. 82 Novai Péter a veszprémi, Cserkúti György pedig a pécsi püspökök nemes jobbágyai közé tartozott. Fedeles T: A pécsi i. m. 343.; Novaira lásd a 66. jegyz. 83 Bunyitay V: A váradi i. m. II. 113. 84 MVH 1/4. 528. (547. sz.). Mária királynő káplánja volt korábban, amely tény szerepet játszhatott egyházi előmenetelében. ZsO I. 1220. sz. 85 Bunyitay V: A váradi i. m. 123-124. Bunyitay azonban tévesen Csáki György visegrádi várnagy fiának tartotta. Viszont amikor 1424-ben váradi kanonokságot nyert, apja neve a pápai bullában Pál volt. Lukcsics I. 707., 710. sz. A családból korábban is jutottak már magas egyházi tisztségre. Engel P: Magyarország világi archontológiája i. m. II. 78. 86 Bunyitay V: A váradi i. m. 128. Annak a Gúti Péternek lehetett a fia, aki Szabolcsban volt birtokos. ZsO XI. 1067. sz. 87 Fedeles T: A pécsi i. m. 464-465. 88 Uo. 436-437. 89 Uo. 396. 90 Uo. 418. Ha azoknak a méltóságviselőknek a származását próbáljuk megállapítani, akik nem folytattak egyetemi tanulmányokat, az eddig feltárt adatok a nemesek szintén magas arányára utalnak. Mindegyik káptalan részletes elemzésére nincs módon, így csupán néhány példán keresztül szeretnék rávilágítani a jelenségre. Váradon a fennmaradó 12 személy közül négy esetben (Felső Babidali János olvasó,83 továbbá Parlagi András,84 Fugyi László85 és Gúti László86 őrkanonokok) lehet nemesi származást kimutatni, a többieknél megint csak a névhasználat miatt lehetetlen ezt eldönteni. Hasonló volt a helyzet Pécsett és Veszprémben, de itt már egyéb tényezők is közrejátszottak a javadalomhoz jutásban. A pécsi székeskáptalan egyetemet nem végzett oszlopos kanonokjai (13 fő) közül ötnek a társadalmi hátterét ismeri a szakirodalom. Közülük négyen (Vátyi Miklós87 és Rendewi Tamás88 olvasó-, Kovácsszénái András89 éneklő-, valamint Németi Gergely90 őrkanonok) voltak nemesi származásúak, egyedül Csáki János éneklőkanonoknál valószínűsíthető a 390
