Századok – 2021
2021 / 2. szám - VIDÉKI TÁRSADALOM ÉS PERCEPCIÓI A 18-20. SZÁZADBAN - Demeter Gábor - Szilágyi Adrienn - Túri Zoltán: Földminőség, nemesi érdekérvényesítés, jövedelmezőség a Tiszántúl déli részén a 18-19. században
DEMETER GÁBOR - SZILÁGYI ADRIENN - TÚRI ZOLTÁN területi elkülönítése, beazonosítása a későbbi statisztikai adattárak esetében már jóval problematikusabb. Hiába áll rendelkezésre 1910-ből a településenkénti és művelésági földjövedelem,33 hiába áll rendelkezésre 1911-ből a gazdacímtár oldalán a nagybirtokonként! jövedelem és birtoknagyság34 - így számíthatóvá téve a kisbirtok nagyságát, tiszta földjövedelmét és egy kát. holdra jutó tiszta földjövedelmét is -,35 ha maga a nagybirtokok elhelyezkedése csak körülményesen, nagy felbontású kataszteri térképek tömegeiről rekonstruálható, így talajtérképre sem vetíthető tömegesen.36 és Fényes Elek (Magyar országnak, s a hozzá kapcsolt tartományoknak mostani állapot)a statistikai és geographiai tekintetben 4. Pest 1839.) országleíró munkái Békés megye kiváló termékenységű földjéről beszéltek. Szabó Ferenc: Két és fél évszázad az Alföld történetéből. (Dél-Alföldi évszázadok 25.) Szeged 2008. 143-146. 33 Békés / Csanád / Arad stb. vármegye adóközségeinek területe és kataszteri tisztajövedelme mívelési áganként és osztályonként az 1909. évi V. t.-c. alapján. Bp. 1914. 34 Magyarországi gazdaczímtár. Szerk. Rubinek Gyula. Bp. 1911. 35 Erre vonatkozó kísérletet lásd Demeter G. — Koloh G.: Birtokstruktúra és jövedelmezőség i. m. 36 1880-1886 között ismételten sürgették a talaj térképezés megindítását, de végül csak a filoxéravész után, annak hatására indult el a térképezés kormányzati támogatással 1896-ban. Lásd Babinszki Edit: 150 éves i. m. 134-135. így a fent vázolt módszer (talajtérképek és birtoktérképek egymásra vetítése) természetesen nem lehetetlen a századfordulós helyzet vizsgálatához, csak tömeges méretekben körülményes, hiszen több száz térképlapra van szükség egy-egy megye területét illetően. 37 Magyarország történeti helynévtára. Csongrád megye (1773-1808). Bp. 2002.; Magyarország történeti helynévtára. Bihar megye és a Hajdúság (1773-1808). Bp. 1990.; Magyarország történeti statisztikai helynévtára. Békés megye. Bp. 1993. 38 A talaj térkép méretaránya hasonló, 1:576 000, tehát a fedetés módszertanilag nem problematikus. Lipszky János: Mappa Generalis Regni Hungáriáé partiumque adnexarum Croatiae, Slavoniae et Confiniorum Militarium Magni item Principatus Transylvaniae. Buda 1808.; Hadtörténeti Intézet és Múzeum: B IX a 518, 1:480 000. ( https://bit.ly/355Ue8A , letöltés 2020. dec. 13.) 39 Andreas Neu: Geographische Charte des Königreichs Hungária, 1786, Hadtörténeti Intézet és Múzeum: B IXa 1120, 1:192 000. ( https://bit.ly/2JOiIvC , letöltés 2020. dec. 13.) 40 A térképet lásd https://bit.ly/37imAgJ és https://bit.ly/2ZkBDCo (letöltés 2021. febr. 20.). Módszerünk a következő volt. Az 1858-as talajtérképet vetületbe húzva (EPSG3857, Pszeudo-Mercator-vetület) rátettük arra a puszták határait külön feltüntető 1808-as Lipszky-féle térkép, továbbá a KSH l:144000-es települési közigazgatási határos térképeinek37 felhasználásával a Nagy Béla által 1:400000- es méretarányban az egész ország területére elkészített és Németh Gábor által térinformatikailag adaptált GIS-térkép településszintű közigazgatási határait,38 kiegészítve a Neu-féle térkép (1792)39 ide vonatkozó szelvényével, továbbá pontosítva az 1883-as közigazgatási térképpel. (Mindezt összevetettük a mapire.eu-n lévő kataszteri térképállománnyal, amely a térségre vonatkozóan szintén viszonylag kései, 1883—1884-es.) így tudtuk a közigazgatási határokat nem jelölő talajtérképen is beazonosítani a közigazgatási egységek kiterjedését az 1860-as években, amely időszakból települési és külterületi tiszta földjövedelmi adatokkal is rendelkezünk.40 Ezt követően az egyes területi entitásokat domináló talajtípusokat 291
