Századok – 2021
2021 / 5. szám - TANULMÁNYOK - Büky Orsolya: Csánky Dénes az Országos Magyar Szépművészeti Múzeum élén
BÜKY ORSOLYA beszéde adja vissza. Hóman ugyanis Csánkynak a Vallás- és Közoktatásügyi Minisztériumban (a továbbiakban: VKM) letett hivatali esküjét követően személyesen robogott vele gépkocsiján a Szépművészeti Múzeumba, ahol a mogorva hallgatásba burkolódzott munkatársaknak a következő szavakkal mutatta be új főigazgatójukat. „A Szépművészeti Múzeum új főigazgatójának hivatalba lépése olyan nagy kulturális esemény, hogy természetesnek tartottam, hogy mint kultuszminiszter és mint a Magyar Nemzeti Múzeum Tanácsának elnöke személyesen is megjelenjek a beiktatáson [...] meggyőződésem, hogy a Szépművészeti Múzeum jövő munkássága és fejlődése attól függ, hogy a tisztviselői kar ugyanakkora lelkesedéssel és szeretettel álljon új főnöke mellé, mint állott jelenleg sajnos betegen fekvő elődje, Petrovics Elek, igen tisztelt barátom mellett. Amidőn az új főigazgató urat a tisztviselői karnak hivatalosan is bemutatom, kérem, támogassák őt avval a munkakészséggel, amelyet a főnök a tisztviselőktől, a magyar kultúra a Szépművészeti Múzeum tisztviselőitől jogosan megkíván.”68 A Múzeum dolgozóinak magas szintű tudományos munkássága a továbbiakban is töretlenül folytatódott, Hóman patronáltja azonban e pozíciójában sem végzett jelentősebb tudományos tevékenységet, illetve néhány publikációjának megjelenését követően69 maga helyett a fiát, Csánky Miklós művészettörténészt70 állította rá a Gerevich Tibor által kijelölt kutatási témára. Annak érdekében pedig, hogy fiának a kutatásban való elsőbbségét biztosíthassa, a Múzeum többi munkatársa elől elzárta a régi magyar gyűjtemény stalluma, igazi helye, erre kitalálták, hogy a Petrovicsot nyugdíjazni kell 35-ben, amikor betöltötte a hatvankettőt és Csánkyt kinevezték. Evvel vége szakadt az egész vonalnak, a lehetőségnek, és ez soha többé nem alakult ki, és hát mindig úgy gondoltunk erre az ellenséges vonalra, ami tönkretett valamit kétségtelen.” Zádor Anna 2. Enigma 15. (2008) 55. sz. 53.; „Petrovics Elek [...] eredetileg jogász volt, és ahogy Gerevich mindig nagyon gúnyosan mondta, utálta természetesen, botcsinálta művészettörténész lett.” Zádor Anna 4. Enigma 16. (2009) 58. sz. 37. 68 Hóman Bálint beszéde. In: Az Országos Magyar Szépművészeti Múzeum évkönyvei 8. 1935—1936. Bp. 1937. 166. 69 Mivel Csánky főigazgatói kinevezése előtt sohasem foglalkozott a középkori táblaképfestészettel, tanulmányai elkészítéséhez Gerevich Tibortól komoly szakmai segítséget kaphatott. Csánky Dénes: A besztercebányai Szent Borbála oltár dátuma. Magyar Művészet 12. (1936) 315-316.; Uö: Szepeshelyi táblaképfestészet a XV-XVI. században. In: Az Országos Magyar Szépművészeti Múzeum évkönyvei 8. 1935-1936. Bp. 1937. 7-100. A tanulmány kibővített változata volt az 1937. márciusában a Szépművészeti Múzeumban tartott vetített képes előadásának. Csánky Dénes: Tanulmányok a szepességi táblaképfestészet XVI. századi történetéből. Magyar Művészet 13. (1937) 338-348. 70 Csánky Miklós: A lőcsei Vir dolorum-oltár. Magyar Művészet 13. (1937) 54-61.; Uő: A szepesi és sárosi táblaképfestészet 1460-ig. Bp. 1938.; Uő: A kassai főoltár két ismeretlen szobra. Szépművészet 1. (1940) 3. sz. 61-62.; Uö: Két későgótikus táblakép a Szépművészeti Múzeumban. In: Az Országos Magyar Szépművészeti Múzeum évkönyvei 9. 1936-1937. Bp. 1940. 185-188.; Uö: A bártfai madonna kép. Fejlődéstörténeti tanulmány. In: Az Országos Magyar Szépművészeti Múzeum évkönyvei 10. 1940. Bp. 1941.47-61. 1091
