Századok – 2020
2020 / 4. szám - TANULMÁNYOK - Tóth Krisztina: A pécsi püspöki szék 1926-os betöltése
A PÉCSI PÜSPÖKI SZÉK 1926-OS BETÖLTÉSE 876 kinevezési okmányát, s erről már hivatalosan értesítették is a kinevezettet, aki a következő napokban a kormányzónál tiszteleg, hogy megköszönje neki a kinevezés megerősítését116 –, elvi tisztázást látott szükségesnek a sajtóban. A megjelent cikk ugyanis azt a hamis benyomást kelthette az olvasókban, hogy a katolikus püspök a kinevezését a református kormányzónak köszönheti. Ez a hír nemcsak a benne szereplő tévedések miatt várt korrigálásra, hanem azért is, mert egy alapvetően katolikus, de nagyrészt a kormány által támogatott sajtóorgánum hasábjain jelent meg.117 Így felmerült a nunciusban a gyanú, hogy a tudatlanságon kívül akár szándékos ferdítésről is szó lehet, és a népben, valamint a klérusban azt a tévhitet akarták kelteni, hogy a kinevezés joga a kormányzó kezében van. Mivel ez volt a kalocsai érseki szék betöltését követően az első alkalom, hogy püspököt neveztek ki, és a püspöki székek betöltésének módjában a király nélküli királyságban követendő gyakorlat ekkor volt kialakulóban, a nuncius meglát ta a lehetőséget a téves adatok helyreigazításában. A kormánnyal szemben mind Zichy, mind Virág kinevezésével Róma akarata jutott érvényre: még ha némi vargabetűt követően is, de világi befolyástól mentesen sikerült jelöltjét kineveznie. A római álláspont egyértelmű volt: főkegyúr nem lévén, a püspökök kinevezése a Szentszék kizárólagos joga. A püspökkinevezéseknek erre a rendjére világít rá a nuncius tisztázó kommünikéjében. E szerint: „A pápai nunciatura kötelességének tartja kijelenteni, hogy a közelmultban a lapok hasábjain a pécsi püspöki szék betöltésére nézve közölt hír »nem felel meg a valóságnak«, mert a Szentszék , amely nek most a magyarországi püspökök kinevezése »kizárólagos joga«, arra nézve semmiféle döntő határozatot nem hozott. Mihelyt a kinevezés megtörténik, a pápai nunciatura az illetékes tényezőkkel közölni fogja.” 118 A kommünikét több lap szó szerint le is közölte. A nuncius szerint ez alkalmat adott arra az újságoknak, hogy a közvéleménynek elmagyarázzák, hogyan zajlik valójában a püspökök kinevezése Magyarországon, és egyik lap sem talált e módban kifogásolnivalót. Ráadásul a kormány egy funkcionáriust is elküldött hozzá, 116 A kormányzó megerősítette az uj pécsi püspök kinevezését. Uj Nemzedék, 1926. március 17. 3. A nunciatúrai iratanyagban az újságcikk és fordítása: AAV Arch. Nunz. Ungheria, b. 16, fasc. 2.4, fol. 120v. 117 Politikai, keresztény napilap volt, felelős szerkesztője Cavallier József, kiadója a Központi Sajtóvállalat. Vö. Wünscher Frigyes: Csonka-Magyarország sajtója. I. rész. Budapest. (A sajtó könyvtára 3.) Bp. 1927. 85. 118 Az eredeti közlemény olaszul: AAV Arch. Nunz. Ungheria, b. 16, fasc. 2.4, fol. 120 utáni r. Ebből kihúzva, hogy sok hír nem felelt meg a valóságnak, különösen az Uj Nemzedék március 17-ei számában megjelent hír. A fentiekben az újságokban szó szerint lehozott változatot közlöm. Lásd pl. Hirek. A nunciatura – cáfolja a pécsi püspök kinevezési hírét. Magyarság, 1926. március 18. 7. (Dőlttel kiemelés az eredetiben.); A pécsi püspökség ügye. Uj Nemzedék, 1926. március 19. 2.
