Századok – 2020
2020 / 2. szám - TANULMÁNYOK - Bartha Ákos: A kisegítő honvéd karhatalom és az ellenállás Budapesten, 1944–1945
A KISEGÍTő HONVÉD KARHATALOM ÉS AZ ELLENÁLLÁS BUDAPESTEN, 1944–1945 324 Mégis ő járt jobban, mert Sopronkőhidáról kiszabadult, míg Farkast az SS-ek 1945 tavaszán sokadmagával továbbhajtották Ausztriába, hogy aztán ott az egyik társával megkísérelt sikertelen szökést követően agyonkínozzák, majd Persenbeug váránál agyonlőjék.264 Az elfelejtett tartalékos zászlós 1945 utáni reputációját jelzi, hogy 1946 nyarán az „ellenállási mozgalomban részt vett hősi halottként” a Magyar Szabadság érdemrend ezüst fokozatában részesülők mindössze tizennégy fős körébe tartozott – többek között Bajcsy-Zsilinszky Endre, Kiss János, Nagy Jenő és Tartsay Vilmos társaságában. 265 Konklúzió 1945. január 6-án Vajna Ernő, Budapest nyilas kormánybiztosa feloszlatta a KISKA-t és tagjait kötelezte, hogy vonuljanak be a Hungarista Légióba.266 Mint láthattuk, legkésőbb a következő napokban fel is számolták az összes olyan egységet, ahol a parancsnok koordinálásával jelentősebb ellenállási tevékenység folyt. A KISKA-parancsnokok nem vonalvezetőn érkeztek el az ellenálláshoz. Többük komoly jobboldali paramilitáris vagy diverzáns (rongyos gárdista, partizánvadász, vkf. stb.) tapasztalatokkal rendelkezett, amit kamatoztathattak is a budapesti katlanban. Feltűnően sok közöttük az olyan karrierív, amelyet az antropológiai irodalom a trickster kifejezéssel ír le. Olyan „örök bolyongók” ők, akik határhelyzetekben kerülnek pozícióba, miközben az őket felszínre juttató struktúrák éppen szétesőben vannak.267 Tevékenységük ezért nem írható le ideo lógiai szempontból – például a fasiszta-antifasiszta tengely mentén –, jóllehet esetünkben a parancsnokok 1944-es nyilas- és náciellenességéhez nem férhet kétség. Csakhogy ez az attitűd nem zárja ki a hivatalos vagy éppen szélsőjobboldali kötődéseket, sőt akár a korábbi nyilas párttagságot sem, ahogyan mindezekre számos példát láthattunk. 1944-es fellépésüket az emberiességi szempontok mellett motiválhatta a magyar fajvédelem eszmeiségének érvényesítése és a várható új kurzus felé való igazodás is. S míg ők nagy erőkkel konspiráltak, legénységük tagjai között voltak beavatottak, voltak részlegesen informáltak, de a legtöbben alighanem 264 Almásy Pál: Sopronkőhidai napló. Bp. 1984. 182–184. Budapesten az Almássy tér 16. szám alatti mentőállomáson is működött egy KISKA, mely embermentésre specializálódott. Beépültek a nyilasokhoz, akikkel halálos áldozattal járó összetűzést is vállaltak. Kapcsolatban voltak Kiss Károly kőbányai partizánjaival. Gazsi kandidátusi, MTA Kt D/14.302. 525–526. 265 A posztumusz elismerést a köztársasági elnök és a miniszterelnök adományozta. Magyar Közlöny, 1946. augusztus 27. 1. 266 Kovács Z. A.: A Szálasi-kormány belügyminisztériuma i. m. 134. 267 Szakolczai Á. : Marginalitás és liminalitás i. m. 14. „A bizonytalanság, a válság, az ambivalencia a trickster birodalma, ahol az addig marginális, minden kereten kívülálló alakok egyszerre a középpontba kerülnek”. Uo. 21.
