Századok – 2019
2019 / 5. szám - A MAGYARORSZÁGI TANÁCSKÖZTÁRSASÁG MÉLYRÉTEGEI - Sipos András: Házbizalmiak naplója 1919-ből. A proletárdiktatúra alsó szintű hatalmi szervéről egy pesti bérház példáján
HÁZBIZALMIAK NAPLÓJA 1919-BŐL 866 utcán tartózkodott, ennek indokoltságát is a házbizalmi igazolásával kellett alátámasztani. Nyár folyamán a naplóba több „kimaradási engedélyt” is feljegyeztek. A bizalmiak teljes körűen ellátták a szocializált házak kezelési feladatait. A hirtelen történt köztulajdonba vétellel a diktatúra nemcsak óriási anyagi terhet vett magára, hanem legalább akkora konfliktusforrást is teremtett. Már a századelő lakómozgalmaiban kitűnt, hogy háztulajdonosok és a lakók közötti ellentéteket, a lakbér és a felmondás kérdései mellett, leginkább a házak állapotával, a karbantartás, javítás terheinek megoszlásával kapcsolatos ellentétek mérgesítik el. Ezekre a munkákra a Szociális Termelés Népbiztossága Budapesten 15 felszerelő központot hozott létre, más ilyen munkákat nem vállalhatott. „Azt, hogy hol szükségesek javítások, további intézkedésig a házbizalmi férfiak állapítják meg és jelentik be írásban az illetékes felszerelő központnak. A bejelentések lehetőleg részletesek legyenek (pl, Andrássy-út 83. II. em. 18. számú ház konyhájában a vízcsap folyik, vagy Kender-utca 13. számú ház pincéjében a fal átázott).” 46 A házbizalmiakat valósággal bombázták a különböző szervek a proletárdiktatúra társadalompolitikai törekvései által megcélzottakkal kapcsolatos adatszolgáltatási igényekkel. Össze kellett írniuk az ellátásra szoruló rokkantakat, özvegyeket, árvákat. A proletárgyermekek nyaraltatását előkészítő összeírásnál feleltek az adatok valódiságáért és a gyermekek megjelenéséért az orvosi és szociális vizsgálaton. A VI. kerületi Munkástanács ismételten kényszerült felszólítani a bizalmiakat, gondoskodjanak arról, hogy az írni-olvasni nem tudók beiratkozzanak a részükre szervezett tanfolyamokra. 47 Összegzés A fenti adatok összességükben megítélésem szerint igazolják, hogy a házbizalmiak a proletárdiktatúra hatalmi rendszerének önálló, társadalompolitikájának érvényesítésében komoly szereppel és mozgástérrel bíró szereplői voltak. Ugyanakkor összetételüket kezdettől nem tudták kontrollálni úgy, hogy a hatalom felsőbb szintjein a rendszer megbízható támaszaiként tekinthessenek rájuk, így újra és újra, néhány hetenként visszatérő hullámokban jelentkezett nem megfelelő összetételük bírálata, megrostálásuk igénye.48 Ez az ellentmondás a rendszer támogatói bázisának szűkülésével egyre élesedett. 46 Tanácsköztársaság, 1919. április 13. 4. 47 BFL XVI.1.b. Házbizalmi napló 48 Somló Dezső, az Országos Lakásbiztosság vezetője például kijelentette: „rendkívül sok házban ugyanis a proletárállam szempontjából teljesen megbízhatatlan bizalmit választottak a lakók, akiket nem szabad tovább fontos helyükön hagyni. [...] Sok eset fordult elő, amikor egyes házbizalmiak
