Századok – 2019
2019 / 3. szám - EGY REFORMKORI ÉLETPÁLYA ÚJ KONTEXTUSAI. TANULMÁNYOK BÁRÓ WESSELÉNYI MIKLÓSRÓL - Kárpáti Attila István: Wesselényi Miklós és az augsburgi Allgemeine Zeitung
KÁRPÁTI ATTILA ISTVÁN 577 Bár Tisza Lajos az augsburgi sajtóorgánumban válaszolt Wesselényi írására, 68 Wesselényi erre a cikkre sem kívánt reagálni.69 Az 1846–1847. évi erdélyi országgyűlés viszont új témát szolgáltatott neki: az erdélyi úrbér kérdését. 1847 áprilisának közepére készült el Der Landtag in Siebenbürgen, oder die urbarial-Verhältniße in Siebenbürgen című kéziratával, amely az Allgemeine Zeitung hasábjain megje lent, jobbágykérdésről szóló cikkre válaszol, és amelyet a korábbiakhoz hasonlóan Lukács Móric küldött el a szerkesztőségnek.70 Wesselényi a „Von der Eipel” meg jelöléssel közölt írás szerzőjében egyik barátjára ismert – hogy kire, nem tudni –, s alapvetően egyet is értett a cikk tartalmával, azonban arra a megjegyzésre, miszerint az erdélyi országgyűlés két pártja szándékosan halogatta a döntést az urbárium ügyében, úgy érezte, válaszolnia kell. Cikkében felvázolta az erdélyi úrbérrendezési kísérletek történetét, kezdve az 1790–1791. évi erdélyi diéta úrbéri bizottságának munkálataival, majd az 1819. évi úrbérrendezési kísérlettel, egészen az 1847. évi erdélyi diétára benyújtott úrbéri tervezet létrejöttéig, majd rátért az 1846–1847. évi erdélyi országgyűlés úrbértervezetet érintő tárgyalásainak menetére.71 Annak ellenére azonban, hogy első, 1847 áprilisában írt cikkével kapcsolatban azt az ígéretet kapta a szerkesztőségtől, hogy munkáit közölni fogják, az Allgemeine Zeitung nem hozta le írását, és magyarázatot sem kapott tőlük hónapokon keresztül.72 1847 októberében levélben kereste meg a szerkesztőséget, hogy megtudja, miért nem közölték írását, miközben az elmúlt hónapokban az erdélyi diétáról más szerzőktől közöltek cikkeket.73 Lukács közbenjárásával si került kicsikarni a választ a szerkesztőségtől, miszerint megfeledkeztek a báró kéziratáról.74 Mivel Pulszky Ferenc cikkeit az augsburgi lap nem utasította el, Wesselényi az ő közbenjárást kérte annak érdekében, hogy a szerkesztőség közölje írását, próbálkozása azonban sikertelen maradt. 75 68 Erklärung des Biharer Comitats-Administrators v. Tisza in Bezug auf Baron Wesselényi’s Dar -stellung der Biharer Vorfälle am 18 December v. J. in der Beilage zur Allg. Zeitung vom 29 Julius 1846. Allgemeine Zeitung, 1846. augusztus 29. 69 ANR DJC fond nr. 250, crt. nr. 165. WM lmk. Wesselényi Miklós levele Beöthy Ödönnek, 1846. nov. 1. 70 ANR DJC fond nr. 250, crt. nr. 166. WM lmk. Wesselényi Miklós levele Lukács Móricnak, 1847. ápr. 15. Allgemeine Zeitung, 1847. február 7. 71 ANR DJC fond nr. 250, crt. nr. 130a. Wesselényi Miklós „Zöld könyve”. A kézirat olyan mértékben megrongálódott, hogy a cikk második fele, amely az 1846–47. évi erdélyi országgyűlés urbáriummal kapcsolatos tárgyalásait taglalja, teljesen olvashatatlanná vált. 72 ANR DJC fond nr. 250, crt. nr. 166. WM lmk. Wesselényi Miklós levele Lukács Móricnak, 1847. júl. 29. 73 ANR DJC fond nr. 250, crt. nr. 166. Wesselényi Miklós levele az Allgemeine Zeitung szerkesztőségének, 1847. okt. 16. 74 K. Papp Miklós : Lukács Móric levele Br. Wesselényi Miklóshoz. Történeti Lapok 2. (1875) 45. sz. 718–719. 75 ANR DJC fond nr. 250, crt. nr. 166. WM lmk. Wesselényi Miklós levele Pulszky Ferenchez, 1847. dec. 27.
