Századok – 2019
2019 / 3. szám - TANULMÁNYOK A 90 ÉVES URBÁN ALADÁR TISZTELETÉRE - Deák Ágnes: Fegyverek helyett tollal
DEÁK ÁGNES 517 amely márciusban feltehetőleg a már említett Kígyó utcai cukrászda egyik szolgálóleányát vádolta fabrikált dalocskák éneklésével (március 12.). De nem tűntek el a forradalmat dicsőítő emléktárgyak sem, immáron Kossuth nevével gravírozott tollak és emlékérmek nyugtalanították a császári hatóságokat (június 3.).41 Egy másik bizal mas – minden bizonnyal a már említett Wass Imre – szintén arról számolt be 1849 októberében, hogy a lakosság a kivégzetteket a bosszú áldozatainak tekinti, ezért „a büntetés többnyire csak elborzadást, de nem félelmet és tiszteletet” vált ki a császári hatóságok felé. 42 Leginkább azonban a kéziratban terjedő forradalmi irományok okozhattak főfájást a katonai és civil hatóságoknak, pedig ezek terjedésének már jóelőre igyekeztek gátat szabni. Szeptember közepe táján kezdte el Geringer és Szent-Ivány újjászervezni a külföldi könyv- és levélszállítmányok átvizsgálását a harmincadhivatalban, a már Alfred zu Windisch-Grätz herceg főparancsnoksága idején is e munkára alkalmazott Friedrich Drescher egykori pozsonyi postahivatalnok részvételével. Drescher régi, kipróbált rendőrségi bizalmas munkatárs volt, szerepelt a rendőrségi bizalmas levelezők 1829-es listáján is.43 Dreschert a hadsereg-pa rancsnokság arról informálta, hogy a hadsereg-parancsnokság rendőri ügyosztálya is igényt tart erre a feladatra. A pontos feladatmegoszlást azután már nem ismerjük (de az biztos, hogy emellett Drescher novembertől ellátta a fővárosban megjelenő újságok cenzúráját is). Januárban azután Dreschert Podolsky megbízásából, Szent-Ivány egyetértésével Péterfy Gyula váltotta.44 (Drescher visszatért Pozsonyba, ahonnan bizalmas levelezőként látta el információkkal Podolskyt.) 45 Az elővigyázat nem is volt hiábavaló, november elején például már jelentették, hogy egy Wilhelm Babek műkereskedő nevére Augsburgból érkező küldeményben Ferenc József-, Haynau-, valamint Radetzky-érmek közé keverve találtak 700 érmét Kossuth, illetve Bem József mellképével. 46 41 „Adolf fia” jelentéseit lásd MNL OL D 36 5. cs.; „Adolf fiá”-ról lásd Deák Ágnes: Pest-Buda utcáin egy rendőrinformátor nyomában, 1849–1850. In: Milyen nemzetet, kinek és hogyan? Tanulmányok Magyarország történelméről 1780–1948. Szerk. Dobszay Tamás – Erdődy Gábor – Manhercz Orsolya. Bp. 2010. 31–41. 42 Feljegyzés „Numero 126” szignóval. Pest, 1850. nov. 7. MNL OL D 51 1850:2371. 43 Pajkossy Gábor: „mit welchen ich im geheimen Dienstverbande stehe”. Sedlnitzky magyarországi besúgói a reformkor hajnalán. In: Miscellanea fontium historiae Europaeae. Emlékkönyv H. Balázs Éva történészprofesszor 80. születésnapjára. Szerk. Kalmár János. Bp. 1997. 340., 354. 44 Kovács Pál iskolafelügyelő jelentése Szent-Iványhoz, keltezés nélkül [1849. szept. 14-e után] MNL OL D 77 1849:1095.; Szent-Ivány Vince levélfogalmazványa Friedrich Drescherhez. Buda, 1849. szept. 20. Uo. 1849:1213.; Szent-Ivány Vince átirat-fogalmazványa a Pest városi katonai parancsnoksághoz. Pest, 1849. okt. 4. Uo. 1849:1593.; Szent-Ivány Vince levélfogalmazványa Karl Geringerhez. 1850. jan. 17. Uo. 1850:787.; Eduard Podolsky átirata Szent-Ivány Vincéhez. Pest, 1850. jan. 30. Uo. 1850:1592. 45 Deák Á. : „Zsandáros és policzájos idők” i. m. 163., 277. 46 Szent-Ivány Vince levélfogalmazványa a III. hadseregparancsnokság rendőri ügyosztályához. Pest, 1849. nov. 12. MNL OL D 77 1849:2951.
