Századok – 2018
2018 / 2. szám - FIUMÉTÓL KONSTANTINÁPOLYIG - Tóth Hajnalka: Mennyit ér egy magyar lovas hadnagy? Egy rabkiváltás története diplomáciatörténeti kontextusban a 17. század közepéről
MENNYIT ÉR EGY MAGYAR LOVAS HADNAGY? 280 csausz és a hatvani bég mellett még két koppányi bég kiadatását követelte.191 Mivel a hatvani bég jelentősebb fogolynak számított, az udvar több keresztény rabot is ki akart váltani vele, de ha a két koppányi béget is hozzászámítjuk, akkor erősen megkérdőjelezhető a törökök követeléseinek realitása. (Ha egyáltalán lehet ilyenről szó.) Akkor is, ha a koppányi bégek nem szandzsákbégek voltak, hanem pusztán úr jelentésben használták a bég kifejezést. A mindinkább távolodó álláspontok miatt az ekkor már egy ideje Győrben őrzött Musztafa csausz is igyekezett siettetni a saját ügyét,192 amit tovább nehezített az a körülmény, hogy novemberben Gürdzsü Kenán pasát is leváltották a budai tisztségéből, azaz ismét csak a következő pasával kellett volna megegyezni. Az Udvari Haditanács végül 1657 decemberében leállított minden további tárgyalást, visszatértek az alapokhoz: a továbbiakban Uki Ferenc kiszabadítása kapcsán csak Musztafa csauszról akartak egyeztetni,193 akiért Zrínyinek már kifizettek 6000 tallért. Nyilvánvalóan a bel- és külpolitikai események is hozzájárultak ahhoz, hogy a következő évben, 1658-ban a két rab szabadulásának kérdése mind Bécsben, mind a Portán, illetve a határvidéken teljesen háttérbe szorult. Reniger jelentései is érthető módon elsősorban az oszmán szárazföldi haderő ez évi hadjárati készülődésére koncentráltak. A haditanácsi iktatókönyvekben is csak pár bejegyzést találunk arról, hogy a rabkiváltási történet sikertelen lezárása után Musztafa csauszt Bécsbe szállították,194 sőt Zrínyitől vissza akarták kérni a csauszért fizetett 6000 tallért. 195 Már 1659. január 25-i keltezésű Luis Gonzaga győri végvidéki főkapitány azon levele, amelyben leírta, hogy Vajda György és Johann Ernest Hassi de Hatvani lovas hadnagyokat Bécsbe küldte az Uki Ferenc kiváltására készen álló 6000 tallér átvételére, hogy minél „hamarabb” elintéződjön az ügye, és ne kelljen neki tovább szenvednie.196 Az Udvari Haditanács 1659. február 1-jén utasította az Udvari Kamara elnökét és tanácsosait, hogy a pénzt adják át az említett hadnagyoknak azzal a feltétellel, hogy azok azt letétbe helyezik a győri élésmesternél („proviand verwalthern zu Raab”), amíg Uki kiszabadulása biztossá nem válik. 197 191 A Titkos Tanács átirata az Udvari Haditanácsnak. ÖStA KA HKR Prot. Bd. 316 (1657) Exp. fol. 608v. 192 Esterházy János győri főkapitány-helyettes tudósította erről az Udvari Haditanácsot. ÖStA KA HKR Prot. Bd. 316. (1657) Exp. fol. 660r.; Esterházy János tisztségére lásd Pálffy G.: Kerü leti és végvidéki i. m. 278.; 1657 áprilisa és 1658 eleje között Esterházy János és Dániel Müller német főkapitány-helyettesek látták el a főkapitányi feladatokat. Uo. 277. 193 A Titkos Tanács átirata az Udvari Haditanácsnak. ÖStA KA HKR Prot. Bd. 316. (1657) Exp. fol. 735r. 194 ÖStA KA HKR Prot. Bd. 319. (1658) Reg. fol. 67r. 195 ÖStA KA HKR Prot. Bd. 319. (1658) Reg. fol. 139v. 196 ÖStA AVA FHKA HKA HFU Kt. 470. [r. Nr. 204.] fol. 387–388. (1659. jan. 30.) 197 ÖStA AVA FHKA HKA HFU Kt. 470. [r. Nr. 204.] fol. 21–22. (1659. febr. 6.)
