Századok – 2018
2018 / 2. szám - FIUMÉTÓL KONSTANTINÁPOLYIG - Tóth Hajnalka: Mennyit ér egy magyar lovas hadnagy? Egy rabkiváltás története diplomáciatörténeti kontextusban a 17. század közepéről
MENNYIT ÉR EGY MAGYAR LOVAS HADNAGY? 266 értéknek.98 Ahogy fentebb is említettük, a hadnagyra kirótt váltságdíj a beosztá sához mérten meglepően magasnak számított, a fogságba esésének körülményeit figyelembe véve pedig már szinte szemtelenül nagy volt. Az udvari haditanácsosok és Johann Christoph Puchheim haditanácsi alelnök is hallatlannak és méltánytalannak tartották a törökök Uki Ferenccel szembeni eljárását. 99 Hogyan tudott (volna) egy végvári lovas hadnagy ilyen összegű váltságdíjat kifizetni? Amellett, hogy az Uki család, és azon belül Ferenc vagyonának megállapításához további kutatásokra lenne szükség, annyi az eddigi ismereteink alapján is megállapítható, hogy egy köznemesi családról van szó, akik Pápán házzal rendelkeztek, tehát nem a társadalom legszegényebb rétegéhez tartoztak. Ugyanakkor a fent említett összeg kifizetése nyilvánvalóan nehézségeket jelentett a hadnagy számára. Egy 1654 nyarán Batthyánynak írt levelében tett kifakadása, miszerint neki soha nem volt még 300 tallérja sem, nemhogy 3000, 100 többféleképpen értelmezhető: elfogadhatjuk, hogy nem rendelkezett ekkora készpénzzel, de az is érthető lenne, ha ezzel a megjegyzéssel csak a helyzetét kívánta volna minél súlyosabbnak feltüntetni, hogy megnyerje a főúr támogatását. Nem tudjuk, hogy ténylegesen rendelkezett-e ennyi pénzzel (bár, ha igen, miért nem használta fel), de a forrásaink szerint elő tudta (volna) teremteni ezt az összeget. Mansfeld főkapitány közbenjárására III. Ferdinánd 1653. január 20-i keltezésű leiratában utasítást adott Uki Ferenc zsoldjának elszámolására.101 Hans Fendt Oberfeldschreiber számításai szerint 1652. december 30-ig a hadnagy összes zsold ja, ami 1631 és 1635 között két lóval szolgáló főzászlósként, majd 1635 júniusától négy lóval szolgáló hadnagyként megillette, 3001 tallér 60 dénár volt. Ezt az ösz szeget pedig nem fizették ki neki(!).102 Ami egyrészt azt jelentette, hogy a hátralé kos zsoldja – ami az addigi összes járandósága volt – fedezhette a váltságdíja felét, 98 Uki Ferenc Batthyány I. Ádámhoz. Buda, Csonkatorony 165[2]. okt. 19. MNL OL P 1314 Nr. 50 739. Nem tudni, hogy sikerrel járt-e a posta, az úrnak való kocsi és a gyöngyházas puska többet nem bukkannak fel a forrásokban. A levél pontos dátummal nem rendelkezik, csak a tartalmából következtethetünk a megírása idejére. Elvileg elfogadható lenne az 1653-as dátum is, de a rendelkezésre álló egyéb adatok azt kevésbé támasztják alá. 99 A hátrahagyott Udvari Haditanács javaslata III. Ferdinándhoz. Bécs, 1653. jan. 15. ÖStA AVA FHKA HKA HFU Kt. 440. [r. Nr. 190.] fol. 240. (1653. január 27.) 100 Uki Ferenc Batthyány I. Ádámhoz. Esztergom, 1654. máj. 31. MNL OL P 1314 Nr. 50 731. 101 III. Ferdinánd leirata a hátrahagyott Udvari Haditanácshoz. Linz, 1653. jan. 20. ÖStA AVA FHKA HKA HFU Kt. 440. [r. Nr. 190.] fol. 203v. 102 Hans Fendt Oberfeldschreiber igazolása Uki Ferenc járandóságairól. ÖStA AVA FHKA HKA HFU Kt. 440. [r. Nr. 190.] fol. 139. (1653. jan. 16.). Uki Ferenc két lóval szolgáló zászlósként 46 hónapig tevékenykedett, a havi zsoldja 6 tallér 40 dénár volt, majd 211 hónapig négy lóval szolgáló hadnagyként tartották nyilván, ekkor a havi zsoldja 12 tallér 80 dénár volt. A hadnagy zsoldjára és váltságdíjára vonatkozóan jó összehasonlításként szolgál Nagy Tamás füleki alkapitány esete, aki 1641-ben esett török fogságba, majd 3000 tallért és öt rabot ígért maga helyett. Ráadásul kérte az Udvari Kamarától a hátralékos zsoldja kifizetését, ami 3000 tallért (!) tett ki. Tóth H.: A Kanizsával szembeni végvidék i. m. 31.
