Századok – 2018
2018 / 1. szám - TANULMÁNY - Deák Ágnes: Vizsgálat egy megyei királyi biztos ellen hivatali visszaélés ügyében, 1863
VIZSGÁLAT EGY MEGYEI KIRÁLYI BIZTOS ELLEN HIVATALI VISSZAÉLÉS ÜGYÉBEN, 1863 210 vonatkozásában is Szepessy és felesége vallomását erősítették meg.107 Mailáth kérte a pénzügyminisztert Leéb azonnali eltávolítására saját biztonsága érdekében, a megyei törvényszék pedig gyorsított eljárásban tárgyalta az ügyet, végül „erőszakoskodás és testi sértés” miatt tizenöt napi egyszerű fogságra ítélték. Leéb november 7-én este indult el Husztra, Mán csendbiztosi kíséretet kívánt számára biztosítani a megyehatárig, de csak Máramarossziget közvetlen környékéig fogadta el a védelmet. A három nappal korábban Husztra távozott családját ott „holmi mester fiúk” macskazenével fogadták. 108 Természetesen fellebbezett, de ennek eredményéről már sajnos nincs információnk. 109 November 7-én délelőtt végre Szepessy is útra kelt. Mán beszámolója szerint „a megye minden osztályú értelmisége az indulni akaró Szepessy osztálytanácsos úrnak baráti emlékül egy aláírásokkal ellátott emlékívet adtak át. Fél 12 órakor hat városi fiatalember előlovaglása mellett a szép számmal összegyűlt válogatott kísérettel, s a minden ilyes alkalmakkor öszvegyűlni szokott polgárok s nép éljenei között elindult, hol az úton őt mindenütt a legnagyobb részvéttel és megkülönböztetésekkel kísérték egész Husztig, hol a gyorskocsira ültek át, ezáltal akarván némileg szenvedéseit enyhíteni.”110 Nem sok provizóriumbeli megyekormányzó mondhatta el magáról, hogy díszes kísérettel búcsúztatta megyéjének közönsége. Szepessy távozásával a Schmerling-provizóriumbeli hivatali kar megyei történetének egy fontos vonulata zárult le, de mivel az önkormányzati megyék újjászervezésére majd csak 1867 tavaszán, immáron az Andrássy-kormány felügyelete alatt került sor, addig – bár jó néhány megyében cserélődtek a hivatalnokok – elmaradt a tisztviselői karok általános megújítása. Így persze Máramarosban sem tűntek el a korábbi konfliktusok nyomai, de az erőviszonyok átalakultak: egyértelműen a helyi magyar és román elit került hatalmi túlsúlyba – s nem meglepő, ha a korábbi sérelmekért időnként igyekeztek elégtételt venni. Hrabár Manó ülnök 1865 novemberében, majd 1866 elején is Hatfaludy első alispán üldöztetései ellen kért oltalmat, a bírói felmentő ítélet felmutatásával kérte az alispán által Hrabár minősítési táblázatába bevezetett „helytelen feljegyzés” kitörlését, valamint hivatalában való megtartását. 111 107 Mán jelentése Mailáthhoz. Máramarossziget, 1865. nov. 3. Melléklet: Szepessy és feleségének vallomása. MNL OL D 185 1865:1452.; Leéb kihallgatási jegyzőkönyve, dátum nélkül [1865. nov. 3.] és Szepessy kihallgatási jegyzőkönyve. 1865. nov. 5. (másolat). MNL OL D 185 1865:1498. 108 Mailáth levélfogalmazványa a pénzügyminiszterhez. Bécs, 1865. nov. 9. MNL OL D 185 1865:1452.; Mán jelentése Mailáthhoz. Máramarossziget, 1865. nov. 8. Melléklet: A megyei törvényszék ítélete. Máramarossziget, 1865. nov. 8. (másolat) MNL OL D 185 1865:1498. 109 A pénzügyminiszter például az elsőfokú elmarasztaló ítélet után is úgy vélte, hogy nehezen hihető, hogy Leéb kezdeményezte a botrányt, mivel az csak hátrányos lehet rá nézve. Larisch-Moennich gróf átirata Mailáthhoz. Bécs, 1865. nov. 22. MNL OL D 185 1865:1561. 110 Mán jelentése Mailáthhoz. Máramarossziget, 1865. nov. 8. MNL OL D 185 1865:1498. 111 Mailáth levélfogalmazványai Sennyeyhez. Bécs, 1865. nov. 19. és 1866. jan. 21. MOL D 185 1865:1520., 1866:79.; Hrabár ellen a kassai kerületi hadparancsnokság indított eljárást egy orosz nyelvű, magyar nyelvű fordításban „Sirjajev Gergely testvéri üdvözlete a rokonnyelvü és rokontörzsü
