Századok – 2018
2018 / 1. szám - TANULMÁNY - Deák Ágnes: Vizsgálat egy megyei királyi biztos ellen hivatali visszaélés ügyében, 1863
VIZSGÁLAT EGY MEGYEI KIRÁLYI BIZTOS ELLEN HIVATALI VISSZAÉLÉS ÜGYÉBEN, 1863 194 Hrabovszky igazoló iratát a vádak ellenében Pálffy és Forgách is teljesen meggyőzőnek találta, a helytartótanácsos iratában azt kérte, hogy eljárásának helyességét maga az uralkodó erősítse meg, amit Pálffy akceptálható kérésnek minősített. 64 Szepessy folytatta a neki átadott ügyekben a Hrabovszky által megkezdett vizsgálatokat. Április 9-én jelentette, hogy mindenképpen szükséges Sándor főpénztárnok leváltása már az ellene folyó büntetőjogi per lezárulta előtt, mivel kiderült, hogy „a pénztár kezeléséről még csak fogalma sincs”. S bár megkísérelt valakit a földbirtokosok közül megnyerni e posztra, nem sikerült (láthatólag mégsem volt oly nagy a hivatalvállalási kedv), így a rahói szolgabírót kívánja megbízni, amihez Pálffy jóváhagyását kérte. 65 Dolinay viszont még április elején is a megyében tartózkodott, sőt kijelentette, hogy marad is, míg le nem zárul a főpénztárnok és a többi hivatalnok elleni eljárás. Szepessy szóban, majd írásban felszólította a megyeházi hivatalos szállás, illetve a rendelkezésére kirendelt két hajdú visszaadására. De tíz nappal később is csak a helyzet változatlanságát jelenthette: „Botrányt tenni nem akarok, de ezen a hivatali szobákban hivatali órákon kívüli járás-kelés, a hivatalos munkák kutatása, a hivatali egyénekkel, kiknek majdnem mindnyájan kineveztetésöknél és sok más érdekeknél fogva az ő creaturai [!], éjszakai gyülekezetek s vele való örökös súgás-búgás és végtére azon szemtelen hazugságok, melyekkel creaturáit azzal ámítgatja, elleneit pedig, nehogy ellene valamit valljanak, azzal terrorizálja, hogy Hrabovszky vizsgálata megbukott, Főméltóságodnak vele való méltánytalan bánása Őfelsége által rosszaltatott, és ő mint administrator visszahelyeztetni fog”. Egyenesen lemondással fenyegetőzött Szepessy. Pálffy erre felhatalmazta, hogy nevében azonnali kiköltözésre szólítsa fel Dolinayt egypár türelmi nap engedélyezésével, s szükség esetén azt „erőhatalommal” is érvényesítse. Időközben azonban Dolinay végre kiköltözött, s Ungvárra távozott. 66 Pálffy az összes vizsgálati iratot benyújtotta a kancelláriához április 11-én, annak alapján – Pálffy többszöri sürgetésére – Forgách kancellár május 19-én döntött büntetőbírósági eljárás indításáról hivatali visszaélés és csalás vádjával, s ezzel Dolinay eddig rendelkezési állományú hivatalnokként háborítatlanul élvezett korábbi kerületi törvényszéki ülnöki fizetésének a felfüggesztéséről. Ezután Dolinayt az eljárás lezárultáig szolgálati idejének hossza alapján egyharmad fizetésnyi „élelmezési díj” illette csak meg. A kancellár Szatmár megye bíróságát jelölte ki az eljárás lefolytatására. 67 64 Pálffy jelentése Forgáchhoz. Buda, 1863. ápr. 11. MNL OL D 185 1863:407. 65 Szepessy jelentése Pálffyhoz. Máramarossziget, 1863. ápr. 9. MNL OL D 191 44.III.1863. 66 Szepessy jelentései Pálffyhoz. Máramarossziget, 1863. ápr. 9., 19., 24. és Pálffy levélfogalmazványa Szepessyhez. Buda, 1863. ápr. 27. MNL OL D 191 44.III.1863. 67 Forgách leirata Pálffyhoz. Bécs, 1863. máj. 19. és Pálffy levélfogalmazványa a kassai országos pénzügyigazgatósági osztályhoz. Buda, 1863. jún. 18. MNL OL D 191 44.III.1863. (Az előbbi
