Századok – 2017

2017 / 4. szám - KÖZLEMÉNYEK - Gaucsík István: A Hangya a malomkövek között. Az 1930-as párizsi csehszlovák–magyar szövetkezeti egyezmény és a hozzá vezető út

GAUCSÍK ISTVÁN

907

tekintetében 6,4 millió korona üzletrészt, 42,3 millió korona betétet és 67 millió vagyont mutattak ki erre a területre.

9

Az OKH csehszlovákiai veszteségei tehát a szövetkezetek száma, a tagok és a betétek, s általában véve az összvagyon tekintetében is jelentősek voltak.

1. grafikon Az utódállamok területére került OKH szövetkezetek száma

Forrás: A magyar szövetkezés negyven éve. Bp. 1938. 16.

Az OKH tőkéinek meghatározó nagysága, az összes vagyon, üzletrész és takarékbetét 21,37%-a az új román állam területére került, ezért az erdélyi magyar szövetkezeti kérdés a kezdetektől fogva hangsúlyozottabban jelent meg a magyar nemzetpolitikában.10

A csehszlovák államkeretbe integrálódott volt felső-ma

gyarországi hitelszövetkezetek az OKH összes tőkéinek 12,82%-át képviselték, ami szinte azonos nagyságú volt a Jugoszláviához került területeken működő szövetkezetek tőkearányának, amely 11,97%-ot tett ki.

11

9 Wanke G.: A

hitelszövetkezeti ügy i. m. 28–29.; A magyar szövetkezés i. m. 16. Az egyik szlovák tanulmány 236 szlovákiai hitelszövetkezetet említ. Ivan

Thurzo:

Vývoj penažníctva na Slovensku od po

litického prievratu do roku 1928. In: Almanach československého peněžnictví v prvním desetiletí Československé republiky. Szerk. Antonín Pimper. Praha 1928. 291.

10 A nagyenyedi és nagyváradi Hangya-fiókok átalakításáról lásd MNL OL Z 791 17. cs. 102. t. A Hangya-központ levelei Nagyenyedre. Bp., 1920. jún. 27., 1920. dec. 11.

11 A számításokat Schandl Károly A hitelszövetkezetek és a trianoni béke című táblázatának adatai alapján végeztem. A magyar szövetkezés i. m. 16.