Századok – 2017
2017 / 2. szám - TANULMÁNYOK - Borbély Zoltán: Homonnai Drugeth (III.) György hűtlenségi pere (1600–1603)
BORBÉLY ZOLTáN 297 A György hatalmaskodásával kapcsolatos egyeztetések 1601 tavaszán is folytak, elsősorban az Udvari és Magyar Kamara, Mátyás főherceg és Kutassy helytartó között. Az ügyben végül mégis rendkívüli bíróság felállítását rendelték el, amelynek a tagjai nem állhattak rokonságban Homonnaival, így a választás a következő személyekre esett: Almásy Pál és Novák Mihály esztergomi kanonokok, Vizkelety Tamás országbíró helyettes (vicegerentem Iudicis Curiae ), Perekedi Miklós, Andrassith Mátyás, Hetthesy Bálint, Megyeri Pál és Keresztúri András ítélőmesterek, Újfalussy János a királyi tábla ülnöke és még fél tucat egyházi-hivatali személy. A meghívott főrangú személyek névsora azonban igen rövid, mindössze Nádasdy Ferencet és Erdődy Tamást hívták meg a bárók közül (ad barones ) és Esterházy Ferenc, vala mint Czobor Mihály nevét találjuk a meghívottak között. 85 A tárgyalás lefolytatását tovább halasztotta Kutassy érsek-helytartó szeptember 16-ai halála, így csak október közepén ült össze a kijelölt bíróság egy része. A meghívott főurak közül a Székesfehérvár és Kanizsa körüli heves harcok miatt senki sem tudott megjelenni a pozsonyi rendkívüli bíróságon. 86 A tárgyalás kitűzött napján Szuhay István az ügy elhalasztását javasolta, mivel véleménye szerint az ítélet több ponton is támadható a bírósági testület nem megfelelő összetétele miatt. A helytartói poszt Kutassy halála óta betöltetlen volt, sem a regalisták, sem pedig a nemesség képviseletében nem volt jelen senki, fő- és jószágvesztést azonban a nemesség hozzájárulása nélkül nem lehet elrendelni, végül pedig az eljárásban azt is sérelmezte, hogy a vádlottakat nem hallgatták meg. 87 Sokatmondó adat, hogy Szokolyt és Bánóczit a per folyamán végig Somogyi István királyi jogügyigazgató képviselte, aki az 1570-es évek végén Szokoly Miklóssal koptatta a bécsi jezsuita kollégium padjait, és már akkor a Corpus Juris Hungaricit kiadó Telegdi Miklóst és Mossóczi Zakariást magasztalta latin nyelvű versében.88 Homonnai Györgyöt és anyját ezzel szemben Ladóczy György provizor képviselte, aki maga is vádlott volt az ügyben. Miután október 16-án kimondták rájuk a fő- és jószágvesztést (capitali sententia ), Homonnai elmenekült 85 ÖStA AVA FHKA HFU r. Nr. 70. Konv. 1601. augusztus, fol. 196r-v. 86 Czobor Mihály levele ismert, melyben a Nyitra vármegyei insurrectiora hivatkozva mentegetőzik, hogy nem tud ott lenni a tárgyaláson: ÖStA AVA FHKA HFU r. Nr. 71. Konv. 1601. október, fol. 233r. 87 ÖStA AVA FHKA HFU r. Nr. 71. Konv. 1601. október, fol. 235r-v., 236 r. 88 Szelestei L.: Magyarországi diákok i. m. 149.
