Századok – 2017
2017 / 6. szám - TANULMÁNYOK - Bollók Ádám: A De administrando imperio és keletkezésének kora az újabb kutatások tükrében
BOLLÓK ÁDÁM 1315 eredményeiről volt is szó, a feljegyzések fellelhetők voltak. A 9. század korábbi évtizedeire és az azt megelőző időszakra vonatkozó adatokban ellenben már jelentős hiányok mutatkoznak. VI. Leó korában mindenesetre a konstantinápolyi adminisztrációnak küldött jelentések megőrzésére már láthatólag számottevő gondot fordítottak, amint jelzi azt a 894–896-os bizánci–bolgár–magyar hadiesemények lefolyásáról a DAI 51 112–120. fejezetében megőrzött harctéri beszámoló kezelésmódja. Sőt, a DAI egy helyen (43 35–40. ) maga is megemlékezik arról, hogy VI. Leó az arméniai Taron uralkodójához, Smbathoz és az ibériai Adarnaséhoz küldött követe egy bizonyos Sinuthés eunuch volt, aki akkoriban a „külügyi levéltáros”,132 azaz a khartuolarios tou dromou (43 37 ) tisztségét töltötte be. 133 A szükséges forrásokhoz történő hozzáférés esetleges nehézségei mellett is a VI. Leó és VII. Konstantin udvarában született, a császárok és környezetük által megrendelt és támogatott gyűjtemények134 fémjelezte kora Makedón-kori renova tio135 kétségtelenül az ókori múlt visszahódítására és megélésére tett legimpozán sabb kora középkori európai vállalkozások sorába tartozik. E hatalmas erőfeszítések sikere azonban talán így sem volt teljes. Nem véletlen, hogy amint fentebb a DAI kapcsán is láttuk: a modern kutatásban újra és újra felmerül, hogy bizonyos munkák végül befejezetlenek maradtak, gyengén szerkesztettek, vagy egyáltalán nem estek át az utolsó szerkesztési fázison, sokszor egyenetlen forrásanyagra támaszkodnak, feltűnő hiányosságok mutatkoznak bennük és számos hibás adatot tartalmaznak. Egy-egy összeállítás befejezetlenségének megítélése persze erőteljesen szubjektív elemeket is hordoz, s jelentősen függ attól, hogy a modern kutató mit vár el vizsgálatának tárgyától, és mindez hogyan viszonyul az egykori összeállítók és használók elvárásaihoz.136 Bizonyos mértékig vonatkozik ez a szerkesztettség, rosszul szerkesztettség, illetve szerkesztetlenség megítélésre is. Az mindenesetre feltűnő, hogy a VII. Konstantin közvetlen megrendelésére készült kompilációk jelentős részével kapcsolatban jó alappal merült fel, hogy jelen formájukban csak a császár halálát követő évtized során, egyiket-másikat részben kiegészítve Basileios Lekapénos parakoimómenos másoltatta össze ma ismert 132 Bíborbanszületett Konstantín: A Birodalom kormányzása i. m. 190–191. 133 E tisztségre lásd John Bagnell Bury : The Imperial Administrative System of the Ninth Century. London 1911. 92. 134 Vö. Catherine Holmes: Byzantine Political Culture and Compilation Literature in the Tenth and Eleventh Centuries. Some Preliminary Inquiries. Dumbarton Oaks Papers 64. (2010) 55–80. 135 Vö. Németh, A.: Layers of Restorations i. m. 285. 136 Arra, hogy a De ceremoniis , a De thematibus és a DAI sohasem kerültek teljesen befejezésre, vö. Otto Kresten: „Staatsempfänge” im Kaiserpalast von Konstantinopel um die Mitte des 10. Jahrhunderts. Beobachtungen zu Kapitel II 15 des sogennanten „Zeremonienbuches”. Wien 2000. 38–39. 102. jegyz.; A DAI kapcsán, mint fentebb láttuk, különböző formában, de erre gondolt Bury, Sode, Mag dalino és Mondrain is.
