Századok – 2016
2016 / 2. szám - MŰHELY - Péterfi Bence: A Lajtán innen, az innen túl. Kanizsai János pályafutása a magyar Királyságban és a Szent Római Birodalomban a 15-16. század fordulóján
462 PÉTERFI BENCE egy másik, Kanizsai János, a neves esztergomi érsek neve előtt is láthatjuk a gróf szócskát,89 ez még valószínűleg inkább tiszteleti címként értendő.90. A különösen fontos jogbiztosító iratokban Kanizsai címében szerepeltetett uradalmak között egy állandó sorrend is létezhetett, amelyre a legkorábbi adatot a grófi oklevél nyújthatja: a neuburgi birodalmi grófság mellett Kanizsa grófsága szerepel egyenrangúként, majd utána Léka és Kapu bárósága következik. De hogy a Neuburgon kívüli többi madalom miért pontosan olyan minőségben és rangban tűnik fel e sorban, nem tudok választ adni. Kanizsa kiemelt volta mellett esetleg az szólhatna, hogy mivel a földrajzi melléknév családnévként állandósult, ezért az nagyobb presztízsnek örvendett.91 A spectabilis et magnificus összetett tiszteleti cím is megjelent Kanizsai János neve mellett, ami csak a legelőkelőbbeknek járhatott.92 A grófi armálison ráadásul a korábbi családi címer, az Osl nemzetség szárnyas saslába mellett további elemek tűntek fel: egyrészt egy csillag és egy holdsarló,93 másrészt viszont Kanizsai János címere szerkezetében is átalakult. Valószínűleg birodalmi hagyomány követve négyeltté vált a címerpajzs. Azonban nemcsak az említett, szárnyas sasláb volt jelen, hanem az első és a negyedik címemegyedben egy mindeddig a Kanizsaiak körében ismeretlen címert (fekete mezőben balra futó nyálra lecsapó, arany és vörös griff) pillanthatunk meg, ami valószínűleg a grófság első uraitól, Formbach grófjaitól hagyományozódott az utódokra.94 Kanizsai minden szempontból felért a csúcsra: ezután a császári udvarban a birodalmi grófok közé sorolták. Miként az a Miksa 1519. januári halála után Welsben összeírt 89 Körmendi T: Az Osl nemzetség i. m. 5. 90 Arra azonban nem tudok választ adni, hogy a lehetőségek, a bárói (Freiherr), grófi (Graf) továbbá esetleg a talán túlontúl előkelő hercegi (Herzog) cím közül miért a grófi titulust preferálták. 91 Korábban, különösen a német nyelvű forrásokban Szarvkő grófjainak is nevezték a Kanizsaiakat és ők is saját magukat. Csak a Szarvkői/Homsteini előnévről szól (a grófságról nem): ALB II/l. 67., ill. Engel PcU: Magyarország világi archontológiája (1301-1457). I—II. Bp. 1996. (História könyvtár. Kronológiák, adattárak 5.) II. 122. („néha Szarvkői/Homsteini”). Az ALB által idézett forrás 1373. márc. 30-ról származik („Nicolao, Johanni, Laurencio et Stephano filiis magistri Johannis filiis Laurencii de Zarwkew” - Sopron megye I. 407-408. 286. sz. [a DL 6106. nyomán]). Az első, számomra ismert, német nyelvű említés ennél is árulkodóbb, hiszen ott szarvkői grófokról esik szó (1378. jan. 13. - 1378. máj. 1-jei dátummal a DL-DF-adatbázisban): „graff Niclas von dem Herrenstain und [...]” — Eveline Brugger - Birgit Wiedl: Regesten zur Geschichte der Juden in Österreich im Mittelalter. III. Innsbruck-Wien-Bozen 2015. 247. 1553. sz. (a teljes szövegű kiadást, a Magyar-Zsidó Oklevéltár. I. Bp. 1903. 92-93. 61. sz. oklevelet az eredeti, a DL 6527. nyomán javítva). Vö. még: 1392. ápr. 10.: „gráf Niclas von dem Harmstain” - DL 7781. Ezzel szemben a DL 7912. jelzetű oklevelet a DL-DF-adatbázissal ellentétben nem egy bizonyos „Harrensteini Péter gróf”, hanem többedmagával egy bizonyos Péter szarvkői várnagy („Peter di zeit pürcraf zu dem Harrenstain”) bocsátotta ki. 92 A grófi-hercegi címadományozással kapcsolatban Neumann Tibor osztotta meg tapasztalatait. Ugyancsak ő hívta fel a figyelmemet arra, hogy a Kanizsaiak már Szarvkő megszerzésétől ottani grófoknak mondják magukat, másrészt az említett tiszteleti jelzők is fontos szerepet játszottak (1517. dec. 17.: DL 89 112.), harmadrészt pedig az uradalmak sorrendje is számíthatott. Önzetlen segítségét ezúton is köszönöm. A többek között a grófi címereslevélben is olvasható sorrend persze a főúr díszes „nagypecsétjének” köriratán is megjelent (ÖStA HHStA UR AUR 1519 V 12). 93 Körmendi T: Az Osl nemzetség i. m. 9., 11. 94 Vö. ehhez még Kanizsainak fentebb már idézett, 1514 őszén kelt kérését, amelyben többek között Neuburg am Inn uradalmának címerét és címersisakját kérte maga számára („ime auf die herschafft Newburg zu grafen unnd ime dabey zuvergonnenn, denselben namen zugebrauchen, auch desselben schillt unnd heim zufueren” - ÖStA HHStA RK RRB Bd. QQ, föl. 228r”). Köszönöm Skorka Renátának, hogy e szempontra felhívta a figyelmemet. Továbbá a grófi diplomának e másik
