Századok – 2016
2016 / 2. szám - KÖZLEMÉNYEK - Nemes Gábor: Pápai követek a Mohács előtti Magyarországon
PÁPAI KÖVETEK A MOHÁCS ELŐTTI MAGYARORSZÁGON 381 Campeggio legátus távozása után az összeg eredeti célra, a török elleni harcra való falhasználását már ő felügyelte.83 1526. július végén — amikor az ország helyzete a török fenyegetés miatt kezdett kritikussá válni — a pápa először I. Zsigmond lengyel királyhoz akarta küldeni segítségért,84 majd nem sokkal később — valószínűleg Burgio kérésére, aki attól félt, hogy vagy a fellázadó magyarok vagy a törökök fogságába kerül85 — Rómába rendelte vissza.86 A nuncius végül mégis úgy döntött, hogy a hadjárat végéig Magyarországon marad,87 mire Kelemen pápa meghagyta neki, hogy ha a királyt követve elhagyja Budát, szervezze meg kíséretét, és ne keveredjen fegyveres összecsapásba.88 A nuncius augusztus 25-én Budán tartózkodott, majd a mohácsi csata másnapján a királyné kíséretével együtt Pozsonyba utazott.89 Innen Bécsbe ment, ahol az Itáliába való visszatérésről döntött. Villach érintésével a Tagliamento völgyében kelt át az Alpokon; szeptember 30-i levelét az Udinétől északra fekvő Venzone városából keltezte. Innen Ravenna, Pesaro és Spoleto útvonalon tervezett az Örök Városba utazni.90 Burgio jelentései — és nem mellesleg Fraknói Vilmosnak ezek alapján írott értekezései — nagyban befolyásolták és alakítják ma is a Mohács előtti Magyarországról alkotott képünket.91 Mivel a szicíliai diplomata nagy népszerűségnek örvendett,92 így az általa festett kép megbízhatóságát csak a legutóbbi időkben kérdőjelezte meg Kubinyi András,93 akinek az ez irányú kutatásai még folytatásra várnak. Burgio közvetlen munkatársairól nem sokat tudunk, pedig a nuncius egész biztosan alkalmazott titkárt, írnokot vagy ügyvivőt. A magyar király ajánlólevelével Rómába utazó Antonius Hortoqhe jellemzéséből ítélve valószínűleg a 83 L. Relationes oratorum pontificiorum i. m. cxlii-clix. 84 Nemes GBrevia Clementina i. m. 163-164., n. 140-141. 85 Relationes oratorum pontificiorum i. m. 414-417., n. 111., 416., ili. cxlvii. 86 Nemes G.: Brevia Clementina i. m. 164-165., n. 142. II. Lajos magyar királyhoz: Nemes G.: Brevia Clementina i. m. 165., n. 143. (Ez utóbbit valószínűleg el sem küldték.) - A visszahívás valószínűleg már korábban szóba került, mert Brodarics márc. 17-én kérte a pápát, hogy semmiképpen se rendelje haza, 1. Kasza P. Epistulae i. m. 135-137., n. 59., 136. Giovanni Verzelio már júl. 22-én és 26-án Sadoletónak Burgio visszahívása ellen érvelt: Relationes oratorum pontificiorum i. m. 422-424., n. 114., 424.; 429-430., n. 116., 430. 87 Relationes oratorum pontificiorum i. m. 418-419., n. 112., 419.; 420-422., n. 113., 422. 88 Nemes G.: Brevia Clementina i. m. 173-174., n. 150. - A Signoria követének 1523-ban meghagyta, hogy ha Lajos király táborba szállna, és őt is magával óhajtaná vinni, színleljen betegséget. Óváry L.. MTA oklevél-másolatai i. m. 268., n. 1170. 89 Relationes oratorum pontificiorum i. m. 449-453., n. 129-131., fordításuk: Bartoniek Emma (ford.): Mohács Magyarországa. Báró Burgio pápai követ jelentései. Bp. 1926. 120-124. 90 Relationes oratorum pontificiorum i. m. 454-455, n. 132. Ugyanezt az útvonalat követte a Mantovából a lengyel királyhoz tartó Niccolö Fabro nuncius is, 1. Wojtyksa, H. D. : Acta Nuntiaturae Polonae i. m. 230., n. 4. 91 Fraknói elfogultságát jól mutatja Burgio értékelése: Fraknói V: Magyarország és a Szentszék II. i. m. 346-347. 92 Jól mutatja Brodarics István 1524. aug. 21-én VII. Kelemen pápának írott levele, 1. Kasza P: Epistulae i. m. 99-100., n. 34., 100. 93 Kubinyi A.: Szálkái i. m. 147-148. Erről 1. még Tringli István: Az újkor hajnala. Magyarország története 1440-1541. (Tudomány-Egyetem) Bp. 2003. 108.
