Századok – 2016
2016 / 1. szám - TANULMÁNYOK - Erős Vilmos: A második "Száműzött Rákóczi” vita. (Szekfű Gyula "Bethlen Gábor” című művének korabeli fogadtatása)
A MÁSODIK „SZÁMŰZÖTT RÁKÓCZI” VITA 25 Károlyi Szék fűnek, Bécs 1929. május 17. 88. „Kedves jó Barátom! Ismervén nagymértékű elfoglaltságodat, csak röviden köszönöm meg a ’Kritika és terror’ szíves elküldését127. Tán jobb lett volna a Protestáns Szemlében válaszolnod. Mondjuk taktikai okokból is. - Balthazárékat egész bizonyos, hogy gr. Károlyi József gróf128 ostoba nyilatkozata zavarta meg. Most Pesten hallottam, hogy R. Kiss István terjedelmes replikára készül. Áldatlan dolgok ezek! Még csak az hiányzik teljes boldogságomból, hogy a katholikus intelligencia és a protestáns intelligencia közt meghasonlás támadjon!129” Bécs, 1929. dec. 21. 90. „Kedves Jó Barátom! Ma vettem a ‘Magyar Történet’ Vdik kötetét130, amellyel engem megtisztelni s lekötelezni szíves valál. Sietek is a kitüntető s meg nem érdemelt ajándékét igen-igen meleg köszönetét adnom - és szívesen kérlek, hogy azt jó néven légy szíves fogadni: -De nem csak a köszönettel sietek, hanem siethetek a gratulációval is. — Mert a Tört. Intézet számára küldött példányból már egykét fejezetet nagy gyönyörűséggel olvastam! — Ha egyebet sem írtál volna és nem írnál életedben, mint a IV és V kötetet és „Bethlen” 6 vagy 8 fejezetét131: akkor is abszolút értékű volna munkásságod, mely a legjobbak közt biztosít Neked előkelő helyet a mi kis tudom, respublikánkban! Harcias132 ellenfelednek is megírtam, hogy bár egyben másban nem értek egyet Bethleneddel és Bocskay-ddal, hiába támad oly vehemensen; azért a Te 127 Vö. Szekfű Gy.: Kritika és terror I—II. i. m. 128 Károlyi Józsefről vö. Vö. Erdős Ferenc-Nyári Zsigmond: Károlyi József gróf, a politikus. In: Károlyi József: Madeirái emlék. Székesfehérvár, 1996. 71-161. 129 Egy következő levelében egyébként Károlyi arról értesíti Szekfűt, hogy nem kíván részt venni az R. Kiss István által reklamált jury-ben. 130 Vö. Hóman B.-Szekfű Gy.: Magyar Történet, i. m. 131 Érdemes még mindehhez felidézni, hogy Károlyi Árpád 1934-ben a Magyar Történet új kiadásához írott feljegyzéseiben (az itteniekkel homlokegyenest ellenkezőleg) „arczátlan felületesség”-gel vádolja Szekfűt. Dénes Iván Zoltán említett könyvében utal Károlyi Árpádnak e kijelentéseire\minősítésére a Magyar Történettel kapcsolatban. Azonban elfelejti hozzáfűzni, hogy ez nem az egész kötetre vonatkozik, hanem csupán a 17. századi résznek egyes, Károlyira vonatkozó kitételeire. Egyebekben pedig a Károlyi-Szekfű viszonyhoz vö. a korábban elmondottakat, illetve a levelezésnek egész itt közölt részét, amelyből kiderül, hogy Szekfű nagy szintéziséről alapvetően nagyon elismerően vélekedik, hiszen az akadémiai nagydíjra javasolja. Vö. Károlyi Árpád megjegyzései a Magyar Történet új kiadásához (1934). MTA KK 766/11. Valamint Dénes I. Z.: A történelmi Magyarország eszménye, i. m. 132 R. Kiss Istvánról van szó valószínűleg.
