Századok – 2016
2016 / 4. szám - MŰHELY - Tevely Arató György: Turos Miklós (1591-1656) Különleges karrier a dunántúli végekről. Egy kiskomáromi főtiszt és családja társadalmi mobilitása
996 TEVELY ARATÓ GYÖRGY Pethő nem tett le jogosnak vélt haszonvételei állandó jogcíméről, hiába figyelmeztette Batthyány a Bessenyey ellen 1647-ben hozott körmendi seregszéki határozatra. Pethő válaszul intézményesítette, hogy nem ad tizedet az általa fölügyelt portyákból a vitézek fő szószólójának, Túrósnak, akinek ez szintén jelentős jövedelemkiesést jelentett.170 A vár már 1651 nyarán Pethő veszekedéseitől volt hangos. A kapitány lelövéssel fenyegette a vajdákat, s szidalmazta-gyalázta az egész sereget.171 Az egyenetlenség a katonák bujdosási hajlama miatt veszélybe sodorta a várat. Pethő a Haditanáccsal fenyegetőzött, mert a vitézek — megunván örökös Keszthelyre járását — egy ízben nem engedték ki a várból. A tiszteket és nemeseket nem merte inzultálni, de Túrós vejének, görösgáli Battyányi Lászlónak a szolgáját véresre verte, s a seregdeákot is ezzel fenyegette. Túrós seregszéket kért Romárba az elviselhetetlen veszekedések miatti igazságtételre. Személyes sérelmeire áttérve így zárja sorait: „Egy darab kenyerem megjár, tudom, Nagyságodtul szolgálatomért, de Pethő Lászlótul, kérködhetem véle, hogy egy papucs hasznom nem volt.”172 Legvégül még azt is megemlíti, hogy a kapitány a vár építésére rendelt pénzt a maga hasznára fordítja. Pethő nem hagyta abba a vitézek hergelését. Elszánhatta magát a kenyértörésre, mert bizonyos levágott rabok árát sem volt hajlandó megfizetni, pedig egyértelműen ő károsította meg — méghozzá szándékosan — a vitézeket, s a gyalázkodással sem hagyott föl. 1651. október 4-én Túrós ismét azon kesereg, hogy felettese a háta mögött rossz hírét kelti az urak közt, és korrupcióval vádolja. Batthyány védelmére kelt Túrósnak,173 ez azonban Pethőt nem tántorította el: Pálffy Pál nádorhoz fordult, aki már a Bessenyey-féle konfliktusban is a sereg ellen ítélt. A keserves veszekedés 1652. húsvétig folytatódott.174 Túrós húsvét hétfőn kelt levelében már azt írja a grófnak: „Az Nagyságod kegyelmes jóakaratját jó néven vettem, ... de Kegyelmes Uram, mind eddig való veszekedését és gyűlőségét Pethő László uram őkegyelme megismervén, az szent innepek alkalmatosságával megbékéllettünk, és minden háborúságot félretévén megkövettük egymást. Ideje is ennek immár, Nagyságos Uram, igaz lenni. Ennek okáért nem kívántainak, Nagyságos Uram, az kapitányok ide alá. ”175 A viszály magvai azonban nem a lelkekben, hanem a helyzetben voltak elvetve, ezért a történet ezzel még nem ért véget. 1652-ben Pethő megkereste erdődi Pálffy Pál nádort, és tőle remélte a „jogfosztás” megszüntetését. Pálffy valóban pártját is fogta Batthyány ellenében, a nádori levelet lobogtató Pethőnek a komáriak azonban nyíltan megtagadták a legényrésznél nagyobb jutalékot. A helyzet holtpontra jutott. 1653- ban Túrós ismét arról panaszkodik, hogy Pethő nem adja meg a méltó járandó170 MNL OL P 1314 Nr. 50301. Túrós Miklós Batthyány Ádámnak. Kiskomárom, 1650. május 11. 171 MNL OL P 1314 Nr. 50401. Túrós Miklós Batthyány Ádámnak. Kiskomárom, 1651. augusztus 20. 172 MNL OL P 1314 Nr. 50401. Túrós Miklós Batthyány Ádámnak. Kiskomárom, 1651. augusztus 20. 173 MNL OL P 1314 Nr. 50318. Túrós Miklós Batthyány Ádámnak. Komár, 1651. október 4. 174 1652-ben március 31-én volt húsvét vasárnap. 176 MNL OL P 1314 Nr. 50330. Túrós Miklós Batthyány Ádámnak. Kiskomár, 1652. április 1.
