Századok – 2015
2015 / 4. szám - KÖZLEMÉNYEK - Kökényesi Zsolt: Mise és presztízs. A magyar főpapok jelenléte és reprezentációja a bécsi udvarban 1711 és 1765 között
924 KÖKÉNYES! ZSOLT tek a főpapok. A 18. században hasonló funkcióval bírt a — magasabb rangot biztosító — titkos tanácsosi (Geheimer Rat) kinevezés is, amely azonban — a 16-17. századi gyakorlattal ellentétben — tisztán reprezentációs értékkel bírt, és nem kötelezett tényleges tanácsadói, politikai feladatokra.76 Ezt a titulust az egyházi személyek is megkaphatták, sőt a vizsgálatunkban szereplő magyar püspökök és érsekek többsége részesült is ebben a megtiszteltetésben. A — közel sem magától értetődő módon, nem minden arisztokratának „alanyi jogon” járó — titkos tanácsosi címet a magyar arisztokraták általában negyvenes-ötvenes éveik fordulója körül kapták meg, ha valaki ennél fiatalabb korban részesült a rangos kitüntetésben, akkor az családi tőkéjének, kiváló udvari kapcsolatainak, vagy figyelemre méltó szolgálatainak volt köszönhető. A világi főnemesség soraiból néhány (reprezentatív) példát említve: gróf Esterházy József horvát bán ötvenegy,77 gróf Károlyi Sándor hatvanhét,78 gróf (majd herceg) Batthyány Károly negyvenkettő,79 gróf Grassalkovich Antal ötvenkettő,80 herceg Esterházy Pál harmincöt, (vagy harminchat,)81 gróf Hadik András ötvenöt82 évesen kapott titkos tanácsosi titulust. A kormányzattal kiváló kapcsolatot ápoló, vagy az udvarban rendszeresen jelenlévő püspökök — a fentiekkel összehasonlítva — igen fiatalon kaphattak titkos tanácsosi kinevezést: Erdődy nyitrai püspök harminchét,83 Patachich Gábor kalocsai érsek harmincnyolc,84 Barkóczy Ferenc harminchárom, (vagy harminchat),85 Batthyány József harminckettő (vagy harminchárom),86 vagy — az ugyan indigena — Koller Ignác veszprémi püspök harmincnyolc évesen.87 76 Pecar, A.: Ökonomie der Ehre i. m. 28-29.; Cerman, Habsburgischer Adel i. m. 132-133. 77 A következőkben az adott levéltári források után a titkos tanácsosi kinevezés dátumát közlöm, zárójelesen pedig a kontrollforrást, amelynek adatai sok esetben nem egyeznek meg az előbbi dátummal (a kinevezés elrendelésének, az eskütétel letételének, valamint a kinevező diploma időpontjainak az összehasonlító elemzése a kutatás következő állomása). ÖStA HHStA Staatskanzlei Interiora Geheime Räte (a továbbiakban StK I GR), Kt. 19. (Listen, 1700-1758), Fase. 47. Liste 1712-1740.: 1733. 03. 30. (WD. 1733. 07. 08.: 1733. 07. 04.) 78 ÖStA HHStA StK I GR Kt. 19. (Listen, 1700-1758), Fase. 47. Liste 1712-1740.: 1736. 02. 17. (WD. 1736. 11. 03.: 1736. 10. 31.) 79 ÖStA HHStA StK I GR Kt. 19. (Listen, 1700-1758), Fase. 47. Liste 1712-1740.: 1740. 05. 08. (WD. 1740. 07. 13.: 1740. 07. 07.) 80 Index über die kaiserl. wirk! geheimen Räthe und kaiserl Rechtstitul (HHStA-ban található, kiadatlan levéltári segédlet): 1746. 08. 20. (ÖStA HHStA StK I GR Kt. 19. (Listen, 1700-1758), Fase. 47. Liste 1740-1755: 1742. 09. 24.) 81 Index über die kaiserl. wirk! geheimen Räthe i. m.: 1746. 09. 16. (ÖStA HHStA StK I GR Kt. 19. (Listen, 1700-1758), Fase. 47. Liste 1740-1755: 1747. 01. 31.) 82 Index über die kaiserl. wirk! geheimen Räthe i. m.: 1765. 01. 06. (ÖStA HHStA Reichskanzlei (a továbbiakban RK), Geheime Räte Kt. 9. (Listen der kaiserlichen wirklichen Geheimen und Titularräte, 1751-1767) Liste 1764: 1764. 07. 03.) 83 Lásd 24. lábjegyzet. 84 ÖStA HHStA StK I GR Kt. 19. (Listen, 1700-1758), Fase. 47. Liste 1712-1740.: 1736. 02. 17. (WD. 1736. 02. 29.: WD. 1736. 02. 28.) 85 Index über die kaiserl. wirk! geheimen Räthe i. m.: 1746. 07. 26. (ÖStA HHStA StK I GR Kt. 19. (Listen, 1700-1758), Fase. 47. Liste 1740-1755: 1743. 03. 02.) 86 Index über die kaiserl. wirkl. geheimen Räthe: 1759. 05. 29. (Ugyanezt az időpontot erősíti meg: ÖStA HHStA StK I GR Kt. 20. (Listen von Geheimen Räten, 1760-1826) Fase. 48. Liste 1730-1760) 87 Index über die kaiserl. wirkl. geheimen Räthe: 1763. 04. 21. (WD. 1765. 04. 13. (nincs pontos dátum)
