Századok – 2015
2015 / 2. szám - KÖZLEMÉNYEK - Nemes Gábor: Magyarország kapcsolatai az Apostoli Szentszékkel (1523-1526)
MAGYARORSZÁG KAPCSOLATAI AZ APOSTOLI SZENTSZÉKKEL (1523-1526) 483 viati tevékenységét egyrészt a már említett egyházi ügyek jellemzik, de közreműködött Thomas Niger esztergomi kanonoksága és szentgyörgymezei prépostsága,17 Pietro Antonio Berri, a magyar király római titkárának pármai javadalma,18 Csulai Móré Fülöp pécsi püspök kinevezési bulláinak expediálása,19 Tömöri Pál kalocsai érsek servitiumainak elengedése ügyében,20 valamint abban, hogy Bucsai Illés hippói püspök első püspöki miséjén a megjelenteknek teljes búcsút adhasson.21 Ezenkívül tájékoztatta a pápát Lászai János telegdi főesperes, római magyar gyóntató végrendeleti ügyéről,22 figyelemmel kísérte a horvát végvidék török elleni harcait,23 a csehországi katolikusok és kelyhesek uniójának ügyét,24 valamint a lengyel királyság és a Német Lovagrend közötti tárgyalások alakulását.25 Emellett részt vett bizonyos pénzügyek — például a Magyarországra küldött pápai segély átváltása, Burgio és Brodarics dotálása — koordinálásában, ellenőrzésében is.26 Hogy a Kúriát minél pontosabban tudja tájékoztatni a magyarországi helyzetről, a pápa meghagyta Burgiónak, hogy Salviatit is rendszeresen informálja.27 Ugyanakkor ő is ellátta a budai udvart hírekkel, így Campeggio legátus Németországba küldéséről és a madridi békéről.28 b) A magyar király követei A magyar királyi udvar egyik leghosszabb római szolgálatával a firenzei származású Francesco Marsuppini rendelkezett, aki már 1511-ben Bakócz Tamás familiárisa és titkára volt.29 Ezt követően 1514 és 1518 között több ízben is 17 ASV Arm. XL., vol. 6, föl. 138rr, n. 189., kiad. Theiner, A.: Vet. mon. Hung. II. 634., n. 827. 18 Burgio 1524. nov. 11-én és Lajos király nov. 6. és 13. leveleit 1. Simonyi E.\ Flórenci okmánytár i. m. II. n. 530; OSzK Kt Föl. Hung. vol. 1277/6., s. n.; Le Carte Strozziane i. m. 5., 8. 19 1524. nov. 4. Brodarics István levele Salviati bíborosnak, 1. Kasza P: Epistulae i. m. 101-102., n. 35., 102.; Burgio 1524. nov. 9-én is írt ez ügyben (Simonyi EFlórenci okmánytár i. m. II. n. 531.; OSzK Kt Föl. Hung. vol. 1277/6., s. n.; Le Carte Strozziane i. m. 5.) és Móré Fülöp 1525. márc. 5-én (Le Carte Strozziane i. m. 45.). L. még erre Relationes oratorum pontificiorum. Magyarországi pápai követek jelentései 1524-1526. (Monumenta Vaticana Hungáriáé II/l.) Ed. Vilmos Fraknói. Bp. 1884. 56-60., n. 18., 60.; 116-121., n. 35., 117.; Tusor P. - Nemes G.: Consistorialia i. m. 55., n. 56. 20 Relationes oratorum pontificiorum i. m. 132-138., n. 38., 137-138. L. még Fraknói Vilmos'. Tömöri Pál élete. Századok 15. (1881) 286-312., 377-396., 723-746., 387-388. 21 ASV Arm. XL., vol. 7, föl. 35rt.>, n. 449., kiad. Theiner, A. -. Vet. mon. Hung. i. m. II. 638., n. 833. 22 MNL OL DL 82 653. 23 Burgio 1524. nov. 23-án VII. Kelemennek írott levele szerint Salviati bíboros a pápa nevében irt a klisszaiaknak, 1. ASV Segr. Stato, Principi, vol. 2, föl. 344r, másolata: OSzK Kt vol. 1277/6, s. n., idézi: Tusor Péter: Fejedelmi forrásközlés. Budapesti Könyvszemle 16. (2004: 2. sz.) 107-120., 118. 24 Kasza P. Epistulae i. m. 101-102., n. 35., 101.; 114-115., n. 45., 115., valamint Szálkái 1524. nov. 3-i levele: Simonyi E.: Flórenci okmánytár i. m. II. n. 528.; OSzK Kt vol. 1277/6, s. n.; Le Carte Strozziane i. m. 8. 26 Kasza P: Epistulae i. m. 112-113, n. 44. 26 Relationes oratorum pontificiorum i. m. 14-16., n. 6., 16.; 17-24., n. 7., 22. 27 ASV Arm. XL., vol. 8, föl. 23r, n. 45. - Bugiónak hozzá írott leveleit 1. fentebb. 28 Relationes oratorum pontificiorum i. m. 214-220., n. 56., 218-219. 29 Fraknói V.-. Magyarország és a Szentszék II. i. m. 303.; Monumenta Romana Episcopatus Vesprimiensis I-IV Ed. Guilelmus Fraknói - Iosephus Lukcsics. Bp. 1896-1908. (a továbbiakban: MREV) IV 195-196., n. 166.; Kubinyi András: Magyarok a késő-középkori Rómában. Studia Miskolcinensia III. Miskolc 1999. 83-91., 84. Marsuppini 1460 körül születhetett, erre 1. Kasza P. Epistulae i. m. 403—405., n. 216., 404. - 1493-ban Budán Ragione Bontempi társaságában feltűnik