Századok – 2015
2015 / 2. szám - Pálosfalvi Tamás: Tettes vagy áldozat? Hunyadi László halála
TETTES VAGY ÁLDOZAT? HUNYADI LÁSZLÓ HALÁLA 425 rály belső kamarása (des kunigs ynnerster kämerer) volt.* 264 A felső-ausztriai illetőségű Frodnacher 1451-ben III. Frigyes kamarása volt,265 majd azon kevés osztrák nemes közé tartozott, akik elkísérték Frigyest a római császárkoronázásra.266 Logikus tehát, hogy V László nagykorúsítása után az ő szolgálatába állt. Ezt támasztja alá, hogy egészen nyilvánvalóan rokoni kapcsolat fűzte ahhoz a Fronacher (sic) nevű udvarhölgyhöz, aki 1440 februárjában jelen volt V. László születésénél.267 Ha viszont valóban így állt a helyzet, semmi okunk feltételezni, hogy bármi köze lett volna 1457 márciusa előtt a Hunyadiakhoz; azt pedig bátran kizárhatjuk, hogy Eustach Frodnacher Hunyadi katonája lett volna. Sajnos azt sem tudjuk, mi volt a kapcsolat Eustach és azon Wolfgang Frodnacher között, aki Ciliéi Ulrik familiárisaként egy évszázadra meggyökereztette családját Szlavóniában.268 A kapcsolat, ha volt egyáltalán közöttük, nem lehetett túlságosan közeli, tekintettel arra, hogy Wolfgang Frodnachert éppen 1457. május 10-én erősítette meg V László a Ciliéitől kapott, Körös megyei Bednya kastély és uradalma birtokában, akkor tehát, amikor Eustach még feltehetően börtönben ült.269 Figyelemre méltó ugyanakkor, hogy 1454-ben Eustach Frodnacher Frigyes másik kamarása, Leopold Hölzler társaságában járt Nürnbergben, aki nem volt más, mint a már többször emlegetett, V Lászlóhoz kitartóan hűséges Konrad Hölzler egyik fia.270 Érdemes felidézni ezzel kapcsolatban, mit írt Hans Kuchaim sokat idézett levelében Eustach Frodnacher-rel kapcsolatban: „Itt volt a Weytmulner,271 a királyi felség kamarása, és igen fáradozott a Frodnacher ügyében, és közbenjárt az érdekében a magyar uraknál, és sokat beszélt a királyi felség ellen, aztán visszatért a szállására, akkor utána küldtek, és el akarták fogni”, de mivel idejében figyelmeztették, lovon sikerült kereket oldania.272 Egy másik forrásból tudjuk, hogy (Beneš)273 von Weitmühlt Podjebrád György csehországi kormányzó küldte a királyhoz, és hogy valóban igen nachert] Corvinus nevelte katonának, hadi tisztségben, rangban gyarapította őket, és sohasem távoztak László meg Mátyás mellől.”) 264 Iványi B.: Bártfa i. m. 945. sz. 265 Karl Uhlirz: Quellen zur Geschichte der Stadt Wien. Band II/2. Wien 1900. No. 3429. 266 Gutkas, K.: Mailberger Bund i. m. 80., 379. Vö. még Joseph Chmel: Regesten des Römischen Kaisers Friedrich III. 1452-1493. Wien 1839. No. 3030. 267 A korona elrablása. Kottaner Jánosné emlékirata 1439/1440. Fordította és közzéteszi Mollay Károly. Bp. 1979. 9., 30. 268 A családra legújabban 1. Vedran Klaužer: Plemićka obitelj Frodnacher - ogranak Bednjanski (de Bednya). Aktivnosti članova ogranka u Hrvatsko-Ugarskom Kraljevstvu u drugoj polovici 15. i početkom 16. stoljeća. Godišjak Njemačke Zajednice/DG Jahrbuch 2012. Osijek 2012. 31-^13. 269 DF 233110. 270 Regesta Imperii Online, URI: http://www.regesta-imperii.de/id/1454-01-00_l_0_13_19_0_ 425_423 (letöltés ideje: 2014. július 18.). 271 Weitmühler/von Weitmühl/z Veitmile. A családra 1. Josef Pilnciček: Staromoravsty rodové. Ve Vidni, 1930. 267-268. A könyv ismeretéért Péterfi Bencének tartozom köszönettel. A család később a Jagellók Magyarországán is jelentős szerepet játszott, 1. Horváth Richárd: Sopron megye tisztségviselői a késői középkorban. Soproni Szemle 68. (2014) 83. o., 47. jegyzet. 272 „der Weytmulner meines h. k. g. kamerer ist hie gewesen und hat sich hoch gemuet von des Frodnacher wegen und hat sich fast ein gelegt gegen den ungrischen herren umb seinen willen, er hat auch vil geret gegen unsers h. k. g., darnach ist er an sein herwerig gangen, also hat man im nach gesant, und hat in welen czu handen nemen.” 273 Palacky, F: Urkundliche beiträge i. m. 415.
