Századok – 2015
2015 / 2. szám - Pálosfalvi Tamás: Tettes vagy áldozat? Hunyadi László halála
410 PÁLOSFALVI TAMÁS merényletről ír.171 Elvégre a morva kapitány V László születése óta a király legfőbb támasza volt, és ha valakitől, tőle éppen elvárható volt, hogy a Hunyadi-ellenes összeesküvők szája íze szerint dezinformálja a közvéleményt. Ugyancsak a hivatalos propaganda részének tekinthető a király saját levele, amelyben a királyi városokat hívta meg a pesti országgyűlésre, és amely úgyszintén a személyére leselkedő veszedelmről szól.172 Nem áll másként a helyzet azon oklevelekkel sem, amelyekben a király később jutalmazta híveit, és indoklásképpen hivatkozott a személye ellen szőtt tervekre.173 Van azonban néhány olyan forrás is, amely az események gyökeresen más olvasatát támasztja alá, és, különösen együtt, nem feltétlenül lehet valamiféle „anti-Hunyadiánus” propaganda termékének tekinteni őket. Köztük a három legfontosabb régóta ismert a kutatók előtt, de gróf Teleki József óta, és minden bizonnyal az ő tekintélyének hatására, nem, vagy csak „szelektíven” szokás bevonni őket az események értelmezésébe.174 Ez annál is inkább sajnálatos, mert, mint látni fogjuk, szerzőik minden jel szerint az események szemtanúitól szerezték információikat. Az egyik, Bécsben fennmaradt kortárs beszámoló (a továbbiakban: névtelen beszámoló) szerint azok, akik részesek voltak Ciliéi megölésében, illetve tudtak róla {an des von Cili tod schulld und wissen gehabt) szövetségre léptek egymással, és oklevelet állítottak ki, amelyre mindenki ráfüggesztette a pecsétjét. Újlaki Miklós azonban nem akart Budára utazni, ehelyett megkérte Hunyadi Lászlót, küldené el neki az oklevelet, hogy azt megpecsételhesse. Amint ez megtörtént, levélben tájékoztatta a királyt az ellene tervezett merényletről: eszerint lovasjátékot {ain gerenn mit lauffen pferden) szerveztek a király részvételével, amelyen hirtelen megjelent volna Hunyadi László serege, valamint egy másik csapat Újlaki vezetésével, hogy V Lászlót elfogják. A királyt ezután hajón elküldték volna a törökök császárának, a kíséretében lévő németeket és cseheket lemészárolják,175 és Hunyadi László lesz a király {darnach der gubernator hofft selbs honig zewern). Újlaki figyelmeztetésének köszönhetően V László erős fegyveres kísérettel jelent meg a versenyen, mivel magához rendelte a Neszmélyben {zum Lanngdorff) állomásozó katonaságot. így nem is tudtak ártani neki, és a verseny vé-171 Palacky, F: Urkundliche Beiträge i. m. 108-109.: „Lieben herren, hette unsers h. gnade alleyne gesewmet eyne stunde, so wer seyn g. brocht in dem todt. Ungehorte Sache ist es, dy sy an unsern g. h. zutun vorgenomen hatten, des ewer diener Nickil wol von uns underrichtet ist, auch mit seynem selbist ougen gesehen.” 172 „quedam in perniciem capitis nostri regii attemptata fuerit” - Iványi B.\ Bártfa i. m. 947. sz. 173 DL 65907 (regesztáját 1. Borsa Iván: A Balassa család levéltára 1193-1526. Bp. 1990. 338. sz.): Hunyadi László „eciam capiti nostro et vite nostre proprie periculum inferre satageret”; Mátyás „unasecum in necem nostram molliebatur”. 174 Jó példa erre Fraknói Vilmos, aki mind az alább idézendő velencei követjelentéseket, mind a többi vonatkozó forrást pontosan ismerte, de fontos részeiket egyszerűen figyelmen kívül hagyta. L. pl. Fraknói V: Hunyadi Mátyás király i. m. 41., 43. 175 Ez a motívum a zittaui városi írnok évkönyveiben is felbukkan: szerinte az összeesküvők „voluerunt tradere dominum regem, sathagentes Teutunicos et Bohemos interficere” - Jahrbücher der Zittauischen Stadtschreibers Johannes von Guben. Scriptores rerum Lusaticarum I. Görlitz 1839. 77. Az adatért Tringli István barátomnak tartozom köszönettel.
