Századok – 2015
2015 / 5. szám - Deák Ágnes: A "Bach-Zichi huszár"-ok. Hivatalvállalás a Schmerling-provizórium idején
HIV AT AL VÁLLALÁS A SCHMERLING-PROVIZÓRIUM IDEJÉN 1145 csaikkal segítették az új tiszti kart, ha nyíltan nem is vállalták a kormányzat támogatójának szerepét. Tabódy Pál Beregből például azt állította, hogy nemcsak a volt főispán (Lónyay Albert), de a volt alkotmányos alispán (Buday Sándor) háttértámogatására is számíthatott.41 Ez azonban aligha lehetett tipikus jelenség. Az együttműködők - volt autonóm hivatalnokok továbbszolgálása és új „magányzók ” Hogy is fogalmazott a konzervatív Idők Tanúja ungi levelezője: „Volt miben válogatni bőségesen.”42 Podmaniczky Frigyes báró, a határozati párt híve is állítólag kijelentette, hogy annyi „a hivatalt keresők száma némely megyékben, hogy a provisoriumot még egyszer lehetne betölteni”.43 A szintén az ellenzékkel tartó, egykori Hont megyei főjegyző, majd nemzetőr és honvédtiszt Gyürky Antal visszaemlékezése szerint viszont Hont megyében a királyi biztos lasszóval szedte össze a hivatalnoki kart, fűnek-fának tett ajánlatot, szerinte még a fogadóba is be-benézett, „nem-e találna ott valakit, a ki a vidékről bejött, s kit hivatalra engagirozni lehetne...”44 Vajon melyiküknek hihetünk? Minden bizonnyal jóval árnyaltabb volt a helyzet bármelyikük interpretációjánál. A kormányzat természetesen igyekezett minden rendelkezésre álló eszközzel buzdítani a hivatalvállalásra, eloszlatni a politikai és egzisztenciális aggodalmakat. Az uralkodó 1861. november 15-i határozatában kijelentette, hogy biztosítja a most kinevezett megyekormányzók jövőjét (nyugdíjázásuk esetén „ne a fennálló szabályrendeletek szolgáljanak sinormértékül, hanem hogy az illetők érdemei vétessenek esetről esetre figyelembe”), majd a hónap végén általában véve kijelentette, hogy a hivatalvállalókat különleges királyi védelemben és támogatásban részesíti, jövőjük biztosítva lesz bármilyen jövőbeli politikai fordulat esetén (megilletik őket az állandó hivatali alkalmazottak kedvezményei, kedvezőbb nyugdíjba vonulási szabályok lesznek majd érvényesek rájuk, stb.).45 Ennek ellenére nem voltak megalapozatlanok a hivatalt vállalók aggodalmai jövőjükre gondolva. A birodalom vezetésén belül ugyanis egy-egy konkrét eset apropóján végig vita folyt arról, hogy az októberi diploma után alakult közigazgatási és bírósági szervezet hivatalnokai, így persze a provizórium közigazgatási és bírósági hivatalnokai is tekinthetők-e definitiv alkalmazásban lé-41 Földváry jelentése Pálfíyhoz, Eger, 1862. mái. 30., Tabódy jelentése Pálfíyhoz, Beregszász, 1862. jún. 1. MNL OL D 191 4719.III.1862. 42 „Ung megye. Január 15. R. lev.” Megyei és városi ügyek c. rovat. Idők Tanúja 3. évf. 17-616. sz. 1862. jan. 22. 43 „Csatolmány. (Jelentés Magyarországból).” Kossuth Lajos: Irataim az emigráczióból. 3. köt. Bp. 1882. 663. Idézi: Berzeviczy A.: Az absolutismus kora Magyarországon i. m. III. 372., Szabad Gy.: Forradalom és kiegyezés válaszútján i. m. 605. Berzeviczy ehhez azonban hozzáteszi: „Ennek az említett tények ellentmondanak.” 44 Gyürky Antal. Ötvennégy év Hontvármegye történetéből. 2. köt. Vác 1882. 70. 45 „...Meines vollen königlichen Schutzes und Meiner vorzüglichen landesväterlichen Huld und Gnade zu versichern”. Pálfíy előterjesztése az uralkodóhoz, Buda, 1861. nov. 29. MNL OL D 185 1861:881.; a november 15-i rendeletet idézi: Pálfíy jelentése Zichy Hermann gróf magyar kancellárhoz, Buda, 1865. febr. 28. Uo. 1865:261.
