Századok – 2014
KÖZLEMÉNYEK - Bobay István: Egy kalandos sorsú magyar huszár, Jajczay József élettörténete. Különös tekintettel a Hawaii-szigeteken végzett kapitányi és kiképzői tevékenységére és az egyéb 19. századi hawaii-magyar történelmi kapcsolatok kérdéséről III/747
EGY MAGYAR HUSZÁR, JAJCZAY JÓZSEF ÉLETTÖRTÉNETE 767 1873. szeptember 13-ai számában megjelent írás is. A tudósítás azonban Jajczay szigorúsága mellett, kiemeli azt is, hogy a katonák arra is sokat panaszkodtak, hogy Judd főhadsegéd, nem volt feléjük méltányos sem az élelem sem a felszerelés tekintetében.97 Theodor C. Heuck is megemlíti, azt, hogy Jajczay — vagy ahogyan levelében egy helyen nevezi a kimondhatatlan nevű („unpronounceable”) — túl szigorú kiképzési szabályzatot készített a testőrség számára, azonban cinikus hangvételű levelében lesújtó képet fest a testőrség legénységi állományának morális állapotáról. Egyenesen rendetlen bandának („slovenly gang”) és lustának („idlers”) nevezi őket, vagy mint olyanoknak, akiknek nincs semmilyen vesztenivalója és túl gyerekesek ahhoz, hogy megértsék az alárendeltségi viszonyt. Sőt még a vadállat és bűnöző jelzőt is használja rájuk. Theodor C. Heuck ezen levelében már azon gyanújának ad hangot, hogy szerinte az események mögött egy tikos félelmetes ellenfél („a secret grim opponent”) áll, valamint azt is megjegyzi, hogy kire gyanakszik. Szerinte ahogyan V Kamehamea király idején Lunalilo herceg volt érdekelt a király leváltásában, addig a betegeskedő és alkohol problémákkal küzdő Lunalilo király megbuktatásán David Kalakaua herceg munkálkodik.98 Ezt a gyanút Emma hercegnő levelezései is megerősítik. Ugyanis ő is azon a véleményen volt, hogy a történtek mögött David Kalakaua áll kiegészítve azon meglátásával, hogy ebben bátyja Leleiohoku is segítségére van, és nem zárja ki annak a lehetőségét sem, hogy John O. Dominis kormányzó is a puccs részese volt. Sőt leírja azt is, hogy szerinte David Kalakaua mások által nem érthető hawaii gesztikulációkkal irányította a lázadókat, ilyen módon semlegesnek tűnőén adva tudtukra, hogy miként cselekedjenek. Richard A. Greer tanulmányában Emma hercegnővel kapcsolatban megjegyzi, hogy ugyan elfogult volt Kalakaua herceg személyével szemben, azonban nagyon jól informált volt a történésekkel kapcsolatban.99 A lázadással és a korabeli politikai helyzettel kapcsolatosan értékes információkat közölt az amerikai külügyminisztériummal Henry Augustus Peirce, aki akkoriban az Egyesült Államok hawaii ügyekért felelős minisztereként tartózkodott Honoluluba, és úgymond kívülállóként szemlélte a szigeteken lezajlott eseményeket. Az amerikai miniszter 1873. szeptember 2-án Washingtonba küldött jelentésében beszámol arról, hogy Lunalilo király súlyos betegségben szenved, és ha nem hagy fel a túlzott alkoholfogyasztással bármikor bekövetkezhet a halála. Utódkijelölés nélküli halála esetére súlyos politikai krízist helyezett kilátásba, ugyanis szerinte hárman is esélyesek a királyi címre, akiket a jelentésben felsorol és bemutat. Elsőként említi meg Misiss Bernice Pauhai Bishopot — Charles R. Bishop hawaii külügyminiszter feleségét — aki a királyi család legidősebb tagjaként a legesélyesebb a királyi cím elnyerésére, és megemlíti, hogy nagy valószínűséggel Lunalilo király őt fogja kijelölni utódjául. 97 The mutiny at the Barracks: The Pacific Commercial Advetiser, Vol. XVIII., No. 11., Hawaiian Islands, Honolulu, September 13, 1873. 2. 98 „My barracks” Became Historic Soil; Letter of Theodor C. Heuck; Translation by Mrs. Arthur Hormann; Notes by Jane Silvermann. In: Hawaii Historical Review. Ed. Richard A. Greer. Hawaiian Historical Society, Honolulu, Hawaii, 1969. 145-150., 151. 99 Greer, R. A.: Mutiny i. m. 349-358; Kuykendall, R.S.: The Hawaiian i. m. 261.
