Századok – 2013
MŰHELY - Zsoldos Ildikó: A két Vécsey III/747
772 ZSOLDOS ILDIKÓ miniszternek április 25-én: „Ma akartam megkezdeni körutamat aranyosmeggyesi kerületben szinérváraljai járásban Bikszád és Avasújfalu községekben. Jóllehet községi elöljáróságoknál és főszolgabíráknál szabályszerűen bejelentetett, jegyző és központosított csendőrök szolgabíró rendeletére hivatkozva kijelentette, esetleges pártgyűlésünket karhatalommal vereti széjjel. Csendőrök állandóan mintegy üldöztek és poggyászomat távollétemben Bikszádon átkutatták. Zavargásokat elkerülendő kénytelen voltam Szatmárra visszatérni. Én pedig szolgabíráknak ázsiai rendeletével szemben 1874. évi 33. törvényre hivatkozva követelem, hogy belügyminiszter úr a választás szabadságának a szociáldemokrata jelölt számára is érvényt szerezzen azonnal, mert különben a bekövetkezhető eseményekért felelősséget miniszter úrra hárítom”.118 A szatmárnémeti szociáldemokrata pártszervezet elnöke is panaszt nyújtott be a belügyminiszterhez, mert az aranyosmeggyesi elöljáróság és a jegyző megtagadta pártgyűlésük bejelentésének átvételét, és a szatmári főszolgabíróhoz utasította elvtársát, mivel az aranyosmeggyesi választókerületben nem volt főszolgabírói székhely. Ezt az eljárást azért sérelmezték a szociáldemokraták, mert az 1874- es választójogi novella 104. paragrafusa értelmében át kellett volna venni a kérelmet. „Ha az aranyosmeggyesi kerületben Nagyméltóságod ki nem oktatja szigorúan a faluk basáit, akkor előre is lemondhatunk arról, hogy egyetlen pártgyűlést is tarthassunk, amint ez az elmúlt esztendőben is történt”119 - zárta részben dühös, részben elkeseredett sorait az elnök. Andrássy tájékoztató jelentést kért az ügyben. A főszolgabíró azzal magyarázta a bejelentés tudomásul nem vételét, hogy a pártgyűlést kérelmező Makszin Tógyer már volt büntetve (15 napi elzárást és 100 korona pénzbüntetést kapott) engedély nélküli gyűlésezés miatt, így személye nem jelentett biztosítékot a közrend megőrzésére. Azt is közölte továbbá, hogy Csizmadia Sándor április 25-én programbeszédének120 megtartására tett bejelentéseit tudomásul vette.121 A szocialista jelölt panaszos táviratainak száma szépen gyarapodott, mert további három községben megtagadták kampánybeszédének megtartását, korteseit a hatóságok letartóztatásokkal próbálták kivonni a munkából, és még pártjának kiáltványa kapcsán is felelősségre vonták. Az ügyészségi vizsgálat azonban nem találta a nyomtatványt alkalmasnak arra, hogy izgatás vétsége miatt eljárást kezdeményezzen.122 „Ahol különös szükség nem forog fenn sem panaszlót, se párthívei szabadságát nem korlátozni”123 - szólt az alispán utasítása a választás előtt két nappal. Az Aranyosmeggyesen május 3-án reggel nyolc órakor megkezdett szavazás eredményének kihirdetésére éjjeli egy óráig kellett várakoznia a választóközönségnek. Az éjszakába nyúló választási procedúra során báró Vécsey László 118 SZSZBML IV B. 757. 28. d. Csizmadia Sándor távirata a belügyminiszternek 1906. ápr 25. 119 Uo. 044513/1906. A szatmárnémeti szociáldemokrata pártszervezet panasza a belügyminiszterhez 1906. ápr. 23. 120 1906. ápr. 28-án Sárköz, Adorján, Sárközújlak, Batizvasvári; ápr. 29-én Aranyosmeggyes; ápr. 30-án K.szentmárton, Udvari, Berend és Petőháza. 121 SZSZBML IV B. 757. 28. d. Főszolgabírói jelentés az alispánhoz 1906. ápr. 27. 122 Uo. Főszolgabírói jelentés az alispánhoz 1906. máj. 1. 123 Uo. Alispáni távirat a szinérváraljai főszolgabíróhoz 1906. máj. 1.
