Századok – 2013

TANULMÁNYOK - Deák Ágnes: A politika ne nyúlj hozzám virág volt. Sajtószabályozás a Schmerling-provizórium időszakában III/625

nélkül maradna, egyes lapok elkoboztatásával, sőt az illető lapnak ideiglenes vagy végleges felfüggesztésével”.9 Vay természetesen engedelmeskedett, ugyanakkor igyekezett a rendőri hatóságokat Majláthon keresztül egyúttal óvatosságra is inteni, hogy „a sajtórendtartásban kijelölt eszközök tapintatos alkalmazásával felelős kötelességükhez képest szigorúan ugyan, de a jelen körülmények kellő figyelembe vételével, óvatosan” járjanak el. Másfelől felhasználta az alkalmat arra, hogy újra érveljen a rendőrhatóságok feloszlatása mellett, s kérje a tüneti kezelés helyetti megoldásként, hogy az uralkodó ruházza át a sajtóügyek irányítását a Helytartótanácsra.10 Az uralkodó viszont talán egyben válaszként is személyesen adta át Szőgyén László alkancellárnak a Győri Közlöny egy számát, s „egyenesen megparancsolta”, hogy Majláth tegyen végre határozott intézkedéseket.11 A helyzet azonban nem javult, sőt talán csak tovább éleződött az országgyűlés tanácskozásainak nyári hónapjaiban. A birodalmi vezetés egyre több tagja emelt szót egy-egy cikk vagy kiadvány ellen. Mecséry például 1861. augusztus elején kérte Forgáchot, hogy intézkedjen, hogy a magyar sajtóban ne jelenhessenek meg tovább közlemények a magyar politikai emigráció soraiból, s nyilvánvalóan nem véletlenül arról érdeklődött, hogy az uralkodó által elfogadott országbírói értekezleti határozatok tartalmaznak-e a sajtóra vonatkozó előírásokat.12 Alkalmanként Anton Schmerling lovag államminiszter, aki a birodalom Lajtán túli tartományaiban felügyelte a sajtóügyeket, szintén kifejezte nem tetszését.13 A legaktívabb azonban e téren Johann Coronini- Cronberg gróf táborszernagy magyarországi hadparancsnok volt, aki például 1861. július végén egy a Pester Lloydban megjelent cikk ellen követelt hatósági eljárást, mivel az szerinte a hadsereg elleni nyílt támadást tartalmazott.14 Augusztus második felében a Magyarország, illetve a Magyar Sajtó két cikkét kifogásolta, melyek az 1860 őszén eltávolított császári sasos címerek középületekre való visszahelyezését kommentálták meglehetősen vitriolosan. Coronini határozottan kijelentette, a cikkek kimerítették a „felségsértés” bűntettét, s indítsanak eljárást a szerkesztők ellen.15

SAJTÓSZABÁLYOZÁS A SCHMERLING-PROVIZÓRIUM IDŐSZAKÁBAN 629

9 Vay leirata Majláthhoz, Bécs, 1861. ápr. 27. MOL D 212 11. kútfő 150a sz.; vö. Berzeviczy: Az absolutismus kora Magyarországon i. m. 3. köt. 237-238.

10 Vay jelentésfogalmazványa az uralkodóhoz, Buda, 1861. máj. 4. és Majláth levélfogalmazványa Vayhoz, Buda, 1861. máj. 4. MOL D 212 11. kútfő 150a sz.

11 Szőgyén László levele Majláthhoz, Bécs, 1861. máj. 7. MOL D 212 11. kútfő 385. sz.

12 Mecséry átirata Forgáchhoz, Bécs, 1861. aug. 8. MOL D 189 Magyar királyi udvari kancellária, általános iratok 11 326.VII.1861.

13 1861. október elején például átiratban fejtegette a magyarországi sajtó egyes „lázító” megnyilvánulásait, egyes lapokat és cikkeket is megnevezve, s határozott fellépést kért Forgáchtól. Schmerling átirata Forgáchhoz, Bécs, 1861. okt. 1. MOL D 185 1861:707.

14 A kifogásolt rész a honvéd hadseregnek az osztrák hadsereg ellen elért katonai sikereit villantotta fel: „Man sieht da ein gutes Muster der Nation welche die österreichische Weißjacken aus dem Lande gejagt hat, und sie gewiß ferne gehalten haben würde, hätte Rußland nicht intervenirt.” August Franz Degenfeld-Schonburg gróf hadügyminiszter áirata Forgáchhoz, Bécs, 1861. júl. 25. és Forgách levélfogalmazványa Majláthhoz, Bécs, 1861. júl. 26. MOL D 185 1861:600. (Degenfeld Coronini tiltakozását közvetítette.)

15 Coronini átirata a Helytartótanács elnökségéhez, Buda, 1861. aug. 20. MOL D 212 11. kútfő 388. sz. 1861 szeptemberében jelezte, hogy a pozsonyi helyparancsnok jelentette, hogy a város kirakataiban a birodalmi tanács több tagjáról gúnyolódó torzképek vannak kirakva, s kérte, hogy a helytartóta-