Századok – 2013
KÖZLEMÉNYEK - Fedeles Tamás: Ördögi sugallattól vezérelve - egy 15. századi gyilkosság nyomában II/433
444 FEDELES TAMÁS sokan elzarándokoltak a Respublica Christiana fővárosába,62 köztük Újlaki Miklós boszniai király és népes, 110 főt számláló kísérete.6 3 E küldöttség tagjaként érkezett újólag Rómába Isztrói, aki ezúttal ura tekintélyét és személyes jelenlétét is latba vetve kívánta az egyre hosszabbra nyúló ügyet mielőbb befejezni.64 Érthető is szándéka, hiszen immár több mint egy esztendeje nem rendelkezett a benefíciumai nyújtotta bevételekkel, miközben a római ügyintézés tetemes költségeit elő kellett teremtenie. A szuplikációk, valamint a pápai bullák adatai alapján úgy tűnik, hogy elsősorban a bácsi — természetszerűleg a pécsi benefíciumokról sem lemondva — olvasókanonoki stallum miatt vállalta a hosszú római procedúrát Isztrói. Az 1475 áprilisában előterjesztett folyamodványaiból ugyanis arról értesülünk,65 hogy a bácsi lektorátust tőle elfoglaló Aranyáni István és Alatnai Miklós ellen pert indított a Sacra Romana Rotán.66 Ez az intézmény volt Róma legfőbb egyházi bírósági fóruma, amely a pápa megbízásából az elé utalt ügyekben döntött, illetőleg a pápai döntést előkészítette. Egy processzus azzal vette kezdetét, hogy a pápa vagy az alkancellár egy vizsgálóbizottságot jelölt ki, melyet egy cursor az ügyhallgatónak (auditor) adott át; és azzal végződött, hogy az ügyhallgató felolvasta az ítéletet (sententia definitiva). Az auditorok természetesen képzett jogászok voltak, akik korszakunkban kinevezésükkel párhuzamosan a legtöbb esetben a pápai káplánok testületének is tagjai lettek. Isztrói perének idején - IV Sixtus 1471-es reformjának következtében - összesen 12 ügyhallgató működött párhuzamosan. Noha az ügyet vezető bíró hozta meg a döntést, s olvasta fel az ítéletet, a per folyamán a többi ügyhallgatóval és további szakértőkkel tanácskozott a kázusról. A peres ügyek során a hivatalnál alkalmazott advocatusok és procuratorok képviselték a szembenálló feleket. A Rotán tárgyalt esetek legnagyobb részét, s ezek közé tartozott a boszniai királyi káplán és kancellár ügye is, az egyházi javadalmakkal kapcsolatos processzusok jelentették.67 A bá-62 Kubinyi András: Magyarok a késő középkori Rómában. Studia Miskolcinensia 3. (1998) 83-91.; Csukovits Enikő: Középkori magyar zarándokok. (História Könyvtár-Monográfiák 20.) Bp. 2003. 63 Fedeles Tamás: „Bosniae 1...] rex [...] apostolorum limina visit". Újlaki Miklós 1475-ös római zarándoklata. Történelmi Szemle 50. (2008) 461-478. 64 Március 20.: „ad supplicationem domini regis Bozne modo premisso concessa": ASV Reg. Suppl. 716. fol. 202r. - A boszniai királyt és a vele érkezőket audiencián fogadta a Szentatya, melyet az Ospedale di Santo Spiritio egyik freskóján is megörökítettek. Florio Banfi: Roméi ungheresi del Giubileo del 1475. Niccolö Újlaki re de Bosnia in un affresco nell'Ospedale d S. Spirito dell'Urbe. In: Corvina (NS) 4 (é.n.) 499-512.; Florio Banfi: Magyar emlékek Itáliában. Bővített, átdolgozott kiadás. Szerk. Kovács Zsuzsa és Sárközy Péter. (Magyar-olasz tanulmányok/Studi e documenti italo-ungheresi) Szeged 2005. 266-267. 65 ASV Reg. Suppl. vol. 717. fol. 255v, vol. 718. fol. 175r; vol. 721. fol. 107r"v . 66 Április 16.: „Stephanus de Histro lector canonicus ecclesie Bachiensis dictis suis lectoratu ac canonicatu et prebenda per Stephanum de Aranyan et Nicolaum de Alathnay spoliatus esset": ASV Reg. Suppl. vol. 717. fol. 255v. - A bíróság hivatalos neve: Audientia Sacri Palatii, illetőleg Auditorium Causarum Sacrum Palatii. Hermann Hoberg: Inventario dell'Archivio délia Sacra Romana Rota (sec. XIV-XIX). A cura di Josef Metzler. (Collectanea Archivi Vaticani 34) Città del Vaticano 1994. 474-475. 67 Kivételt a magasabb egyházi hivatalok miatti perek képeztek, melyeket egy ad hoc kijelölt bíró tárgyalta, a kamarában intézték az ügyet. A Rotára 1. Franz Egon Schneider. Die Römische
