Századok – 2013
KÖZLEMÉNYEK - Bagi Dániel: Egy barátság vége - Álmos 1106. évi alávetése és az Árpádok korai dinasztikus konfliktusai II/381
406 BAGI DÁNIEL Salamon és Géza - a búzási osztozkodás Arra, hogy a várkonyi jeleneten kívül is találkozunk a 14. századi krónikakompozícióban hasonló történetekkel, álljon itt még egy példa.12 4 Mint ismeretes, Salamon király és Géza között konfliktushoz vezetett, hogy Nándorfehérvár ostromakor a görögök nem a királynak, hanem Géza hercegnek adták meg magukat, amit Salamon sértésként fogott fel. Géza a krónika elmondása szerint nem volt hajlandó egyharmad-kétharmad arányban megosztozni a zsákmányon, mire Salamon a Vid ispán birtokán történt zsákmányfelosztáskor már kedvezőtlenebb feltételek mellett kívánt Gézának részt juttatni a javakból.12 5 A király és herceg vitáját történetírásunk eltérően ítéli meg, Hóman Bálint például Salamon és Vid emberi gyarlóságára vezette vissza a konfliktus forrását.126 Ezzel szemben Makk Ferenc nem a zsákmány egyenlőtlen elosztását látja a konfliktus forrásának, hanem Géza törekvését, hogy szűkítse vagy átvegye a királyi hatalom jogköreit.12 7 Az osztozkodás körül kialakult helyzet pontos megítélését bonyolítja, hogy a krónika szövege e helyen romlott, s csak egy rosszul érthető szövegvariáns áll rendelkezésünkre.128 A nyilvánvalóan romlott szöveget már Domanovszky Sándor megkísérelte kijavítani,12 9 majd Mályusz Elemér emendálta a Thuróczy-krónika 15. századi brünni kiadása alapján, s arra a következtetésre jutott, hogy Thuróczy egy olyan kéziratból dolgozhatott, amely még kevésbé romlott állapotban közölte az események szövegét.130 SRH I., c. 109, 375. „...thezaurum ...rex ... in quatuor partes divisit, et quartam partem duci, de tribus partibus unam haberet, ut omnibus militibus, secundam autem Vyd, tertiam autem Ilia. SRH I., c. 109, 375., Domanovszky emendációja thezaurum... rex in quatuor partes divisit, et quartam partem duci, qui de tribus partibus unam haberet, ut omnibus militibus, secundam autem Vyd, tertiam autem Ilia." Thuróczy-krónika „...thesaurum . . . rex ... in quattuor partes divisit. Et quartam partem duci de tribus partibus ut unam haberet cum omnibus militibus, secundam autem Vid, tertiam autem Ilia." A Thuróczy-krónika alapján elvégzett emendáció nyomán könnyebben érthető szöveg jött létre, melynek értelmezése szerint a zsákmányt nem három, hanem négy részre osztotta a király. Ebből egyet magának és katonáinak tartott meg, egyet-egyet adott Vidnek illetve Iliának, Vid vejének, a negyedik rész pedig a hercegé lett. A lényegi változtatások ismét aktuálissá teszik a kutatásban korábban megfogalmazott ellenérveket: lehet-e, szabad-e a Thuróczy-kró-124 Chronici Hungarici compositio saeculi XIV i.m. SRH I., c. 109-111. 374-376. 125 Chronici Hungarici compositio saeculi XIV i-m - SRH I., c. 109. 375. 126 Hóman Bálint - Szekfü Gyula: Magyar történet I. Budapest 1939. 272. 127 Makk Ferenc: Salamon és I. Géza viszálya. In: Uő:A turulmadártól a kettőskeresztig. Tanulmányok a magyarság régebbi történetéről. Szeged 1998. 143-161., itt 152-153. 128 Chronici Hungarici compositio saeculi XIV i. m. SRH I. c. 109. 375. 129 Chronici Hungarici compositio saeculi XIV i. m. SRH I. c. 109. 375. 130 Mályusz Elemér: A Thuróczy-krónika XV századi kiadásai. Magyar Könyvszemle 83. (1967: 1. sz.) 1-11., itt 9.
