Századok – 2013
TANULMÁNYOK - Pálosfalvi Tamás: Szegedtől Újvárig : az 1458-1459. esztendők krónikájához II/347
354 PÁLOSFALVI TAMÁS Sári Péter titkos kancellár is megfordult a császár udvarában,3 6 de eredményt, úgy látszik, nem értek el.3 7 A kudarc miatt valamikor április végén, május elején felmerült, hogy Mátyást is azzal az alkalmi koronával koronázzák meg, amelyet I. Ulászlónak készítettek, és amelyet éppen ilyen eshetőségre számítva őriztek Visegrádon. Az ötletet a bárók nyomása ellenére Mátyás elvetette.3 8 Az újabb alkalmi szertartás helyett a király drasztikusabb módszereket fontolgatott. Miközben újabb követet, ezúttal Vitéz János váradi püspököt küldte a császárhoz,3 9 felmerült, hogy Vitovec Jánost más urakkal együtt Stájerország ellen indítja, míg maga vagy Szilágyi Mihály Bécs ellen vonul.4 0 Minden bizonnyal e tervvel függött össze, hogy május elején az egykori Cillei-familiáris, Turóci Benedek, királyi szolgálatban járt el Szlavóniában.4 1 Egy másik kortárs jelentésből megtudjuk, hogy Mátyás Fehérvárra rendelte magához Vitovecet, mégpedig sürgősen, nyilván azért, hogy az új tervről egyeztessenek.4 2 Nagyjából ezzel egy időben Mátyás Kanizsai Lászlót is a határvidékre küldte négyszáz lovassal, hogy a császár figyelmét elterelje.4 3 Az is kétségtelen, hogy az eredetileg Szent György napra meghirdetett országgyűlés elhalasztása is, legalábbis részben, a korona körüli huzavonával állt kapcsolatban.4 4 Májusban Mátyás tényleg megjelent Fehérváron, az éppen udvarában tartózkodó bárókkal együtt; nagyon valószínű, hogy a tervezett alkalmi koronázás összefüggött a fehérvári utazással. Innen azonban sem ő, sem 36 Házi Jenő: Sopron szabad királyi város története. Oklevéltár I. rész. 1-6. kötetek. Oklevelek, levelek és iratok 1162-től 1531-ig. Sopron, 1921-1929. (a továbbiakban: Sopron) 4. 267-270., 273-274. 37 Meglehet, nincs különösebb jelentősége, de április végén két, a Rozgonyiak javára kiállított adománylevél post felicem nostrarn coronacionem igéri a privilégium kiállítását; erre sem korábban, sem később nincs példa - DL 14623., DL 15 163. 38 A Frangepán család oklevéltára I—II. (Codex diplomaticus comitum de Frangepanibus.) Kiadják Thallóczy Lajos és Barabás Samu. Budapest, 1910-1913. ( a továbbiakban: Frangepán) II. 24. A korona, amelyet Frangepán János a levelében mint „la corona de san Steffano olim re d'Ungaria" említ, nyilvánvalóan a Szent István fejereklyetartójáról levett és átalakított koronával azonos, hiszen a levélíró ezzel szembeállítva említi azt a koronát, „amely a császárnál van", vagyis a Szentkoronát. Dlugosz írja, hogy 1440-ben az új koronát éppen azért vitték Visegrádra, hogy hasonló esetben fel lehessen használni („Arca cum insignibus regiis et corona nova in Wischogrod refertur, ut futuri reges Hungáriáé, quo prior corona aliquo casu rehaberi non poterit, illa et non alia coronarentur") -Joannis Dlugossii seu Longini canonici Cracoviensis Históriáé Polonicae Libri XII. Cura et impensis Alexandri Przezdziecki. Tomus IV Libri XI. XII. Cracoviae, 1877. 646. Hogy pontosan kik álltak a terv mögött, nem tudjuk, mert a levélíró általában „Magyarország bárói"-t (li baroni d'Ungaria) említ. Többen közülük, például Ország Mihály, Cudar Simon vagy Rozgonyi Rénold, személyesen jelen voltak tizennyolc esztendővel korábban Fehérváron, amikor V László koronázását érvénytelenítették a re ;idek, és az új koronára ruházták a régi erejét. Valószínű, hogy közöttük kell keresnünk az ötletgazdá(ka)t. Maga a tény, hogy a gondolat egyáltalán felmerült, világosan mutatja, mennyire nem tartották megnyugtatónak a februári „intronizációt". 39 Kubinyi A.: Mátyás i. m. 45. 40 Frangepán II. 24-25. 41 Királyi perhalasztás a személyes jelenléten György nyolcadáról, mivel Turóci Benedek alperes „in notabilibus et arduis serviciis nostris regalibus in partibus regni nostri Sclavonie foret occupatus" - DF 288 140. 42 MDE I. 30. 43 „per tegnir el prefato Serenissimo Imperatore in suspecto" - MDE I. 29. 44 Április 12-én a velencei követ azt íija, hogy a túlságosan korai időpont miatt nem sokan fognak eljönni - MDE I. 13.
