Századok – 2013
KÖZLEMÉNYEK - Vörös Boldizsár: „Nagy Péter 1703 és 1710 között tizenkilenc ízben küldött tüzértiszteket Rákóczinak és két ízben ágyúkat". Propagandisztikus történelemhamisítás a szovjet-magyar jó kapcsolatok megalapozása érdekében I/131
TÖRTÉNELEMHAMISÍTÁS A SZOVJET-MAGYAR JÓ KAPCSOLATOK ... 159 nyokról kialakított megállapításai: esetükben a történelem a cselekvés legitimálójaként és a csoportkohézió cementjeként használtatott fel. Még a forradalmi mozgalmak is igyekeztek alátámasztani új eszméiket és törekvéseiket a forradalom hagyományaira és a saját hőseikre, mártírjaikra történő hivatkozással7 4 - így volt hivatott történelmileg legitimálni — amint azt Kárpáti Aurél cikke, Fogarasi Béla és Illés Béla előszava, a Jepticin-cikk, továbbá Pach Zsigmond Pál előadásának részlete jól mutatta — az I. Péter cár és II. Rákóczi Ferenc kapcsolatáról megalkotott kitaláció a 20. századi „szovjet-magyar barátság"-ot.7 5 "BETWEEN 1703 AND 1710 PETER THE GREAT SENT TO RÁKÓCZI ARTILLERY OFFICERS ON NINETEEN OCCASIONS AND TWICE ALSO CANNONS" Propagandists Falsification of History in Order to Establish Good Soviet-Hungarian Relationship by Boldizsár Vörös (Summary) The study demonstrates how the communist writer, Béla Illés (1895-1974), who had previously worked as an officer of the Red Army in the field of World War II Soviet propaganda, presented in articles published from 1944 until the late 1940s, and also in a novel which appeared in the 1950s, a historical fiction about the ways in which the Russian Tzar, Peter the Great, helped the Hungarian fight of independence led by prince Ferenc Rákóczi in the 18th century The fiction, which was underpinned by various methods of 'authentication" (such as references to documents which never existed), was destined to lay the historical foundations for and thus legitimize the „Soviet-Hungarian friendship". The assistance offerred by the Tzar, which never took place, found its way into several historical works between 1947 and 1951. The fiction, which contradicted on several points both the 18th-century sources and the pre-1945 works of history based on them, was gradually unveiled, and was consequently not incorporated as a real piece of history into works of true scientific value from the 1950s. Yet the fiction itself, and its propagandistic treatments for actual political purposes, are entirely in line with the other „invented traditions" of the 20th century. 74 L. Eric Hobsbawm: Introduction: Inventing Traditions. In: The Invention of Tradition. (Past and Present Publications) Ed. by Eric Hobsbawm - Terence Ranger. Cambridge University Press, Cambridge-etc. 1985. 1-14.; Victoria E. Bonnell: Iconography of Power. Soviet Political Posters under Lenin and Stalin. (Studies on the History of Society and Culture 27.) University of California Press, Berkeley-Los Angeles-London 1997. 1-19., 281-284. 75 Kérdéses ugyanakkor, hogy valaha is tisztázható lesz-e ez: Illés Béla munkatársai, a II. Rákóczi Ferenc-I. Péter-kapcsolat fiktív elemeinek terjesztői tudták-e, hogy kitalációt ábrázolnak - ténylegesen megtörtént eseménysorként... E munkám elkészítéséhez nyújtott segítségükért ezúton mondok köszönetet R. Várkonyi Ágnesnek, Józan Ildikónak, Gebei Sándornak és Gecsényi Lajosnak.
