Századok – 2013

MŰHELY - Ungváry Krisztián: A magyar megszálló csapatok a Szovjetunióban. Levéltári dokumentumok 1941-1947 VI/1561

FIGYELŐ 1579 tek, néhányan partizánnak álltak, illetve a Vörös Hadseregben harcoltak és csak később tértek vissza. Néhány lengyel lakos szintén a nyugatra menekülést választotta a „felszabadulás” helyett. A szovjet katonák alig tudtak szállást ta­lálni a faluban, a házak zöme leégett. Ezzel azonban a terror nem múlt el: meg­kezdődött a „kollaboránsok” és az „árulók” felkutatása és deportálása.49 Zárszó helyet Két diktatúra embertelen összecsapását nem lehet a „jó” és a „rossz” küz­delmének beállítani, még akkor sem, ha a két diktatúrából az egyiket valaki esetleg kevésbé tartaná felelősnek mint a másikat. A Krausz Tamás és Varga Éva Mária által közreadott dokumentumok a háború sötét arcának eltorzított, manipulált és egyoldalú verzióját tárják az olvasó elé. Attól tartok, kötetük ha­tása éppen ellenkezője lesz annak, mint amiben történészként reménykednünk kellene. Nagy kár, mert ha valamikor, akkor most tényleg aktuális volna, hogy a történettudomány segítsen szembenézni már régen kompromittálódott néze­tekkel, amelyek sajnos egyre inkább reneszánszukat élik. Ez a felületesen szer­kesztett és összességében félrevezető kötet azonban a múlt feltárása helyett csak ahhoz járul hozzá, hogy azok, akiknek tényleg szembe kellene nézniük a háborús felelősséggel, arra hivatkozhassanak, hogy minden csak a szovjet tit­kosszolgálatok manipulációja csupán - és az a leginkább sajnálatos, hogy ebben a szörnyű álltásban is van némi igazság. Az ideológiai csatatéren, ahol „nácik” és „kommunisták” még a 21. században is folytatják csatározásaikat, természe­tesen jól használhatónak tűnik egy ilyen, az egyik oldalt súlyosan kompromit­táló dokumentáció. A történettudománynak azonban nem segít, ha művelői olyan munkákkal kívánnak „erkölcsi megtisztulást” elérni, maguk is egyoldalú magyarázatot kínálnak. HUNGARIAN OCCUPATION TROOPS IN THE SOVIET UNION. ARCHIVAL DOCUMENTS 1941-1947 by Krisztián Ungváry (Abstract) The source publication prepared by Tamás Krausz and Eva Mária Varga with regard to the Hungarian occupation troops in the Soviet Union in burdened with serious errors and biased explanations in several questions, for it depicts wartime activities in black-and-white terms. Full of lacunae and errors is the presentation of the legal aspects of war crimes, almost completely absent is a critical approach to documents preserved by the Soviet institutions of state security, and the use of the relevant scholarly literature is at best fragmentary. The first part of my paper reconstructs the context of the documents contained by the publication, and examines those problems which the authors present in a distorted way. Then I proceed to an analysis of the general questions of occupation policies, and of the constraints and possibilities faced by a population oppressed by retaliation from both the German-Hungarian occupation forces and the Soviet authorities, with the intention of thereby offering a more realistic picture of the everyday effects of Hungarian military occupation. 49 Az 1939 és 1953 közti kelet-lengyelországi politikai megtorlásoknak hatalmas irodalma van, amelyet magyar nyelven Timothy Snyder. Véres övezet. Európa Hitler és Sztálin szorításában. Bp., 2012 tett közzé.

Next

/
Thumbnails
Contents