Századok – 2013
TANULMÁNYOK - Feitl István: Magyar elképzelések a Kölcsönös Gazdasági Segítség Tanácsának megreformálására (1967-1975) VI/1377
1420 FEITL ISTVÁN accal szembeni közös politika, a vámunió terve a feledés ködébe veszett. A magyar vezetés is tudomásul vette a kialakult helyzetet, ugyan a későbbiekben a közös beruházások értékállóságát érvényesíteni igyekezett - kevés sikerrel. A mezőgazdaság és élelmiszeripar kérdése azonban egyre inkább előtérbe került és ezt bíztató jelnek tekintette. * A szakirodalom és a publicisztika az 1968-as magyar reformnak azt veti a szemére, hogy az felemás volt és nem társult más, elsősorban politikai reformelemekkel. Ez igaz. Az óvatosság jellemezte, és a készülő politikai reform a csehszlovákiai tapasztalatok miatt formális eredményt hozott. A történet azonban úgy teljes, ha tudjuk: a gazdasági reform két lábon állt. A hazain és a nemzetközin. A kettőt koherens egységben gondolták megvalósítani. A KGST reformjára vonatkozó javaslat a magyar közgazdász társadalom egyik kimagasló teljesítménye. A reform gazdaságpolitikusai megalapozottan tudták képviselni elképzeléseiket a nemzetközi diplomácia színterein, szakmailag megállta helyét. Képviselete egy olyan időszak megnyilatkozása, amikor az MSZMP vezetői aktív és önálló külgazdasági szerepet alakítottak ki és tudatosan is képviselték azt. Ennek hátterében színvonalas és mélyreható elemzések álltak. Ezek a javaslatok átfogó reformalternatívában öltöttek testet. A hetvenes évek elején azonban a piaci tényezők erősítésére épülő javaslat — mint láttuk — vereséget szenvedett. 1973 után pedig már a magyar vezetés is váltott, és nemcsak csatlakozott, de erőteljes szorgalmazójává vált a közép és hosszú távú tervezés elsődlegességére építő elgondolásnak és ezen belül a gyártásszakosítás fejlesztésének. Ezt tükrözték az elméleti megnyilvánulások is.105 A „terv” idehaza is diadalmaskodott a piac felett. HUNGARIAN IDEAS TO REFORM THE COUNCIL OF MUTUAL ECONOMIC ASSISTANCE 1967-1975 by István Feitl (Abstract) By the mid-1960s it became evident that within the framework of the Council of Mutual Economic Assistance (Hung. KGST) it was impossible to generate a development which would then help the modernisation of the individual economies. This procedure could neither be influenced by means of the bilateral commercial relations between various members in the CMEA. The Soviet Union, the German Democratic Republic and, at least partly, Poland opposed the intensification of commerce with the Western countries, and especially a considerable inrcease in the import of Western capital. Hungary was prohibited both from expanding her relations with the German Federal Republic, and from joining the IMF. At the same time, the mid-1960s were a period of economic 105 L. erre az összefoglaló jelleggel készült monográfiát: Pavelics Ágnes - Kiss Tibor: Nemzetközi gazdaságpolitika és tervezési együttműködés. Kossuth Könyvkiadó, 1977. Huszár István előszavában kifejezetten ezt a szándékot hangsúlyozta.
