Századok – 2013
A MAGYAR TÖRTÉNELMI TÁRSULAT 2012. ÉVI VÁNDORGYŰLÉSE - Kurucz György: Göttingentől Keszthelyig: Asbóth János (1768-1823) tanári és uradalmi tiszti tevékenysége, 1801-1818 IV/1031
1044 KURUCZ GYÖRGY Az Asbóth és Kozina György által jegyzett 1802. augusztus 6-i jelentés tárgyszerűségével, illetve a tangazdaság működésével szemben azonban sem Festetics, sem pedig a Directio nem emelhetett kifogást. „A Georgikon gazdaságát jó renddel folytatni és az időnek némely kivált a tavasziakban való fogyatkozásait iparkodásink és szorgalmatosságunk által helyre hozni igyekezünk. Most nevezetesen az őszi magnak való cséplésben, a szántásban és boronálásban, a magvas lóher és lucerna kaszálásban, a sarju gyűjtésben, a kis szakaszok második és rész szerint harmadik kapálásában, a tavalyi és idei len és kender kitörésében főképpen foglaltoskodunk. A szőlőnk a harmadik kapálás után bő és jó termést igér... A selyembogár tojásokra a szükséges gondot fordítjuk. Mindféle marháink a három hónapos csikóval együtt kívánt állapotban vágynak, a birkáink három kis külön seregben legelnek.”64 A fenti néhány sor mindemellett Festetics koncepciózus elgondolásával kapcsolatban is adalékokkal szolgál, hiszen a szakképzési gyakorlat hátterét biztosító georgikoni tangazdaság a különféle ágazatok hatékony működésén alapult. Amint arra korábban már utaltunk, a Georgikon az első években folyamatos eszközállomány-fejlesztést igényelt. Asbóth az 1802. augusztus 3-án kelt levelében többek között a georgikoni borászat érdekében a következő kérelmet terjesztette a Directióhoz: „A szüret is nem igen messze lévén alázatossan esedez a tisztség a T[ekinte]tes Directiónak méltóztasson a Georgikont, mint egy új Borgazdát eleintén valami két száz akónak való hordókkal segíteni.”65 Alig három héttel később Asbóth újabb kérelemmel fordult a Directióhoz, mondván, hogy mivel a Georgikon nem rendelkezik kellő igaerővel, s a szárazság miatt nehezen megy a szántás, engedélyezzék számára, hogy a sümegi vásárban megfelelő ökröket vásárolhasson, s a pénzt bocsássák rendelkezésére.66 Nem mellékesen Asbóth megbecsülését, szakértelmét ekkoriban aligha kérdőjelezhette meg bárki, hiszen éppen egykori egyetemének professzora, Wrisberg 1801. november 8-án kelt előterjesztése nyomán a Göttingeni Tudós Társaság levelező tagjává választották.67 Az egykori göttingeni hallgató rangos elismerése Festetics számára is kellő megerősítéssel szolgálhatott alkalmazottja képességeit illetően, s a keszthelyi gróf a Georgikon publicitása érdekében tudatosan épített a göttingeni kapcsolatrendszerre. Asbóth Beschreibung des Georgikons, oder der Gräflich-Georg-Festetitschischen Schule der Oeconomie zu Keszthely am Balaton im Szalader Comitate in Ungarn címmel részletes leírást küldött a keszthelyi tanintézetről.68 Asbóth tanári tevékenységéről, eredményességéről Festetics a trimeszterek végén tartott georgikoni vizsgák során győződhetett meg leginkább. Keszt64 MNL OL P 279 30. d. föl. 499. 65 MNL OL P 279 30. d. föl. 274v. 66 MNL OL P 279 30. d. föl. 415v. Egy pár ökör ára ekkoriban 120 Ft körül mozgott. 67 Göttingen, Archiv der Academie der Wissenschaften Pers. 12 Nr. 38. 68 Asbóth írását Heyne recenzálta. GGA (1803) I. 745-749. Festetics utasítására a Directio számára is sokszorosították Asbóth Göttingenbe megküldött ismertetőjét. MNL OL P 279 35. d. föl. 38v. Festetics Györgyöt a Társaság 1802. aug. 1-i ülésén tiszteletbeli taggá választották. Göttingen, Archiv der Academie der Wissenschaften Pers. 12 Nr. 41. Festeticset erről Heyne professzor 1802. aug. 19-én kelt levelében tájékoztatta. MNL OL P 279 30. d. föl. 514—514v.
