Századok – 2012

KÖZLEMÉNYEK - Püski Levente: Képviselői jövedelmek a Horthy-korszakban I/79

84 PÜSKI LEVENTE az alelnökök külön juttatása magasabb, mint az elnöké. Ezt korrigálandó olyan döntés született, miszerint a házelnök a képviselői tiszteletdíj másfélszeresét kapja.2 2 A képviselői tiszteletdíjaknak a VI. fizetési fokozathoz igazítása sem bizo­nyult tartós megoldásnak. 1923 folyamán — plusz juttatásként — jelenléti dí­jak bevezetésére került sor, melyet a képviselők a parlamenti ülésnapok idejére kaptak meg: a jelenléti díj összege előbb napi 1000, majd 5000 korona lett.23 1923 novemberében ismét gyökeresen átformálták az addigi struktúrát. A gaz­dasági bizottság úgy látta, hogy a VI. fizetési fokozat nincs arányban „a nem­zetgyűlés tagjaira törvényhozó kötelességük teljesítéséből kifolyólag háruló anyagi terhekkel", ugyanakkor a jelenléti díjakat sem kívánta állandósítani. Végül olyan döntés született, miszerint a honatyák 1923. november l-jétől havi 1 millió korona tiszteletdíjban részesülnek, továbbá lakáspénzben. Utóbbinál az évi 2000 koronát, tehát még az I. világháború végén megállapított összeget vették alapul, de — az infláció hatásait ellensúlyozandó — annyiszor megemel­ve, ahányszorosára a lakbérek 1917 óta emelkedtek. Ugyanakkor a házelnök felhatalmazást kapott arra, hogy az 1 milliós összeget a „drágasági viszonyok­hoz mérten", módosíthassa, igazodva az állami tisztviselők fizetésében bekö­vetkező változásokhoz. Az elnök a képviselői illetmények két és félszeresét, az alelnökök és a háznagy a kétszeresét, a jegyzők a másfélszeresét kapták meg.24 A képviselői javadalmak kérdése azonban változatlanul nem került nyug­vópontra, s az újból és újból megállapított számszerű összegek inkább csak az infláció érzékeltetésére voltak alkalmasak, sőt, hogy még bonyolultabb legyen az helyzet, a tiszteletdíjakat hol papírkoronában, hol aranykoronában adták meg. Láthatóan addig, amíg a kormányzat nem volt képes a gazdasági válság és az infláció kezelésére, a törvényhozás sem tudta megnyugtatóan rendezni az ügyet. Többféle megoldással kísérleteztek — a konkrét összegek állandó emelé­se, annak az állami tisztviselők fizetéséhez igazítása, napidíjak újbóli bevezeté­se stb. Csupán két területen született olyan döntés, amely hosszú távon is tar­tósnak bizonyult: egyrészt a lakbértámogatás összegének meghatározása, illet­ve számítási módja, valamint azon juttatás mértéknek rögzítése, melyben a tisztikar az alapilletményen felül részesült. Utóbbi közül a házelnöké feltétlen említést érdemel. A nemzetgyűlés vezetője a többi választott tisztviselőhöz ké­pest kiugróan nagyarányú díjazást kapott. (Plusz juttatása megfelelt egy mi­niszteri, összilletménye pedig egy miniszterelnöki fizetésnek.) Stabilabb, hosszabb távra is érvényes rendezésre csak 1925 őszén kerül­hetett sor, akkor, amikor már láthatóak voltak a kormányzatnak az államház­tartás szanálására, a pénzügyi helyzet javítására tett erőfeszítéseinek első ered­ményei. A Tisztelt Ház 1925. november 17-i határozata alapján a képviselők tiszteletdíja havi 8 millió, az elnöké további 20 millió, az alelnököké és a házna­gyé, az elnökinek fele: 10 millió; a jegyzőké pedig a képviselőinek a fele: 4 millió 22 NI 1922-26. III. k. 200-201. 23 NI 1922-26. IV k. 401-402. és VI. k. 338-339. 24 NI 1922-26. VIII. k. 84-85. NN 1922-26. XVII. k. 112.

Next

/
Thumbnails
Contents