Századok – 2012
MŰHELY - Miskolczy Ambrus: A józsefi népszámlálás, a nemesi ellenállás és a Horea-felkelés VI/1421
A JÓZSEFI NÉPSZÁMLÁLÁS, A NEMESI ELLENÁLLÁS ÉS A HOREA-FELKELÉS 1427 és annak kebelében ezen felírásoknak munkáját magyar nyelven csinálhassuk." (A probléma Erdélyben is jelentkezett, bár itt úgy tűnik, nem feszegették. Bihar megyében a népszámlálás során kiderült, hogy 134 faluban a többségi nyelv a magyar, 2 faluban rutén, 237 faluban román.2 4 ) De térjünk vissza a felirathoz. Eszerint további problémát jelentett az, hogy az összeíró ív egyik rovata magát a nemesi társadalmat is megosztotta volna, sértette a nemesi egyenlőség fikcióját. Ugyanis: „Parancsoltatik tovább, hogy minden famíliának nevére külön vett árkos papiroson felül mindjárt a környéknek, a vármegyének, a földesúri jószágnak (domíniumnak) a vidéknek és helynek, melyhez a família irattatik, nevei megneveztessenek. A többiekre nézve ezek közül ugyan nem vagyunk más gondolattal, hanem hogy a környéknek neve alatt a törvény szerint elosztott környéki az országnak értetnek, hanem ezen szó iránt, domínium az a különös elmélkedésünk jön közbe, hogy mivel mások fundusain és jószágin nemesek is laknak, ezek pedig a haza törvényeinek rendelési szerint személyekre nézve másnak senkinek se, hanem csak a törvény szerint való fejedelemnek hatalma alatt vannak, azon árkosokon tehát melyek a nemesek famíliáinak felírására rendelve vannak, ez a szó, domínium a felírók által kihagyattassék." Feltehetően azért tettek szóvá egy kis szépséghibát, hogy jelezzék, van és lehet helye a korrekciónak. A népszámlálás kivitelezéséről szóló utasítás kezdetén az áll, hogy „a baromi gazdaságot", mármint az igavonó állatok számát is ki kell mutatni, viszont a mintatáblázatokban nem volt ilyen rovat. A szépséghiba oka az, hogy az osztrák örökös tartományokban ki kellett mutatni az igavonó állatok számát is, míg a Magyar Korona országaiban ettől eltekintettek. Ez ugyanis az adózókat közvetlenül érintette volna, és alighanem Bécsben pontosan tudták, és gondosan nem feszegették, hogy az adócsalás általános gyakorlata miatt az igavonó állatok összeírása általános ellenállásba ütközött volna, és az egész népszámlálással szembeni bizalmatlanságot fokozta volna. Csakhogy a bihari megyei közgyűlés felirata nemcsak korrekciókat kért, hanem a végén annak a meggyőződésnek adott hangot, hogy a Szentkoronát vissza kell hozni az országba, össze kell hívni a diétát.2 5 Ürményi véleményét kifejtette a francia nagykövetnek, aki annak rendje és módja szerint jelentett: „Elmondta nekem, hogy a megye gyűlése miként nyilatkozott, miután felolvastatta a népszámlálásról szóló rendeletet. Anélkül hogy eltitkolta volna azt, mi nem tetszik neki az alkotmányban, kifejtette, hogy a törvények nem örökre szólnak, mint ahogy semmiféle emberi mű sem, hasznos változtatásokon kell átmenniük, a szükségleteknek és az idők változásának megfelelően. Határozottan felhívta a közönséget, hogy ne szegüljenek ellen a császár akaratának, hanem arra törekedjenek, hogy megvilágítsák az igazát, ami a kivitelezés formáit illeti, ahhoz, hogy szándékainak eleget tegyenek."2 6 24 OSZKK Oct. Lat. 46. Catastrum omnium populosorum locorum inclyti regni Hungáriáé ex ultima politico militari conscriptione anno 1787 loco authentico confectum, 342. 25 OSZKK Fol. Hung. 164. Külön különb alkalmatosságokban mondott Jeles Beszédek, és irott Nevezetes levelek Mellyeket munkáson őszve-szerezvén, nagyobb részént más nyelvekből által-tévén, akár példaképén, akár emlékezetre ki-botsátotta Bodó-Baari, és Nagy-Lutséi Mészáros Ignátz. 384-392. 26 Kecskeméti K: Notes i. m. 118.
