Századok – 2012
KÖZLEMÉNYEK - Kecskés D. Gusztáv: Pénzgyűjtés és propaganda. Az ENSZ intézmények információs tevékenysége az 1956-os magyar menekültválság megoldása érdekében I/109
AZ ENSZ ÉS A MAGYAR MENEKÜLTEK (1956-1957) 127 Főbiztosság inkább az utóbbi, míg a New York-i központ, részben a kiegyensúlyozás céljából, inkább az előbbi területnek adott elsőbbséget. 1956. december 3-án már irodaközi memorandum készült az ENSZ Titkárságon a kérdés fogalmi tisztázására, a kommunikációs zavar elhárítására. Javasolták, hogy a Közgyűlésnek készítendő újabb főtitkári jelentés világosan mutasson rá a két terület elhatárolására.8 8 A főtitkár december 12-iJelentése valóban ezzel a témával kezdődik: „A magyar nép segélyezésére irányuló humanitárius tevékenységről a közelmúltban a Közgyűlés által elfogadott határozatokban két különböző típusú segítségnyújtás volt előirányozva, nevezetesen (a) segély a Magyarországról jövő menekülteknek és (b) segítség a magyar népnek Magyarországon."89 1956. december 5-én megbeszélés zajlott a Titkárságon Myer Cohen, a magyarnép segélyezésének koordinálásával megbízott ENSZ titkársági részleg vezetőjének elnökletével és Read helyettes főbiztos jelenlétében. Ennek során a pénzgyűjtési kampánnyal kapcsolatban elhatározták, hogy egyelőre a menekültek érdekében tett felhívásokra koncentrálják az erőforrásokat, amíg nem állnak rendelkezésre további információk a magyarországi segélyszükségleteket illetően.90 Az ellentétek mindazonáltal fennmaradtak. Cohen a humanitárius segítségnyújtás két területének igényeit közös felhívásban kívánta megjeleníteni, mondván, hogy „az adakozók többsége nem képes vagy nem is kíván megkülönböztetést tenni a magyar népnek nyújtott segély fajtái tekintetében". Úgy vélte továbbá, hogy az ENSZ által szervezendő sajtókampány így hatékonyabb lenne. Az UNHCR a külön felhívás mellett érvelt.91 Pierre R. Obez, az ENSZ Európai Hivatalában dolgozó összekötő tisztviselő, aki Magyarország segélyezése ügyében tartotta a kapcsolatot az ENSZ New York-i Titkárságával, december 7-i szigorúan bizalmas levelében leplezetlenül ír a magyar nép humanitárius segélyezésére érkező adományok elosztásánál jelentkező rivalizálásról: „ha nem történik valami drasztikusabb a pénzadomány-gyűjtési kampány terén, különösen a magyarországi ENSZ-segély esetében, nagyon kétlem, hogy képesek leszünk bármi lényegeset tenni a CICR fa Vöröskereszt Nemzetközi Bizottsága - K. D. G.l megsegítésére, és a magyar nép szükségleteit sem tudjuk semmilyen elfogadható mértékben kielégíteni. A menekülteket illetően a helyzet teljesen más. [...] ...még mindig annyi erőforrás áll rendelkezésre, hogy legalább az elkövetkező két-három hónapig a helyzet jól kézben tarthatónak látszik. Az UNHCR és a Liga nagyon előnyös helyzetben van a menekülteknek előirányzott pénzügyi és más erőforrásokat illetően, mivel sok országban rendelkeznek állandó 88 UNARMS: Interoffice memorandum from Mary Jeffreys, UN, New York to Myer Cohen, Executive Director for Relief to the Hungarian People, UN, New York, Report to the General Assembly (1956. dec. 3.). UN-S-445-0200-1. 89 UNARMS: Question considered by the Second Emergency Special Session of the of the General Assembly from 4 to 10 November 1956, Humanitarian activities to assist the Hungarian people. Interim report of the Secretary-General, A/3443 (1956. dec. 12.). UN-S-445-0200-1. 90 UNARMS: Note on meeting to consider channeling of contributions from NGOs and fundraising activities (1956. dec. 5.). UN-S-445-0199-8. 91 UNARMS: Letter from Myer Cohen, Executive Director for Relief to the Hungarian People, UN, New York to Philippe de Seynes, Under-Secretary for Economic and Social Affairs, Under-Secretary for Relief to the Hungarian People, UN, New York (1956. dec. 7.). UN-S-445-0195-7.
