Századok – 2011

KÖZLEMÉNYEK BETHLEN GÁBORRÓL - Cziráki Zsuzsanna: Brassó és az erdélyi szászok szerepe Bethlen Gábor fejedelem trónfoglalásában (1611-1613) IV/847

854 CZIRÁKI ZSUZSANNA jóllehet ezek között nyilvánvaló túlzásokat is találunk. Michael Starzer 1612. június 30-án Konstantinápolyban kelt jelentésében részletesen beszámolt Giczy felvonulásáról Havasalföldön, a Portával való kapcsolattartásáról, mindazonáltal megjegyezte, nem lehet tudni, vajon nem a törökök színjátéka-e mindez annak érdekében, hogy kierőszakolják Lippa és Jenő várainak átadását Báthory Gábortól.28 Brassónak az év közepéig sikerült tárgyalásokkal elterelni Báthory fejedelem figyelmét. A város június 30-án kapta meg azokat a portai leveleket, amelyben a szultán pártfogásáról és segítségéről biztosította a brassóiakat, és úgy tűnik, emellett biztosak voltak II. Mátyás hallgatólagos támogatásában is.2

9

Maga Giczy csak júliusban érkezett meg Brassóba, a várakozásokkal és híresztelésekkel ellentétben szerény török és havasalföldi segítséggel.3

0

Voltaképpen meglepő, hogy a Giczy és a brassói diplomácia által megtévesztett Báthory viszonylag időben értesült a kellemetlen fordulatról. Legkésőbb június első napjaiban ugyanis már tisztában volt vele, Giczy András érkezésével mekkora veszély fenyeget újra a rebellis város felől.3

1

Az árulás folytán ismét csak pattanásig feszült erdémit einer so starcken macht vorhanden, solche provinz selbsten behalten, einen beglerbeeg dorthin ordnen, und mit gewalt einsetzen mögten". Továbbá kifejti, még ha Báthory minden erejét Szebenbe gyűjtené is, akkor sem lenne képes ellenállni ekkora erőnek. Tekintettel arra, hogy milyen kedves embere volt mindig a törököknek, és milyen rafinált praktikákat vetett be eddig, a főherceg azon a véleményen volt, hogy mindez csupán Giczy, Báthory és a törökök közös cselfogása, hogy eltereljék a figyelmet, és együttes erővel rohanják le Felső-Magyarországot: „darbey den abermal die beysorg fürfallt, weiln des Bathori vielfeltige prackticken, so er sowol an der Türckischen Portten, alß in andere weeg bißhero getrieben, ja noch unaufhörlich treiben thuet, gnugsam am tag, er Bathori auch bißhero von denen Türggen allen favor und assistenz gehabt, ob nit diß alles von dem Gizy alß dem Bathori und den Türggen auch einen betrueg, und allein dahin angesehen, damit sie bey dieser gelegenheit mit gewalt sich, wo nit ganz Ober Hungern, jedoch der besst und fürnembsten orten impatroniren und also den fueß in Ober Hungern zum höchsten verderben, deß gantzen Königreichs setzen mögten." Miksa főherceg II. Mátyásnak. Bécs, 1612. június 23.: ÖStA HHStA UA AA Fasc. 158. Konv. B. fol. 67.; Ezt erősíti meg a Habsburg-udvar és a szatmári végeken őrködő Dóczy András fennmaradt levelezése is, különösen: Magyar Országos Levéltár, Budapest [a továbbiakbem MOL]; E 173, Magyar Kamara Archívuma IMKAJ, Archívum Familiae Dóczy fol. 42., 46., 50., 52. 28

Michael Starzer követjelentése. Konstantinápoly, 1612. június 30.: ÖStA HHStA UA AA Fasc. 160. Konv. C. fol. 35-39. 29 Diarium des Andreas Hegyes. In: Quellen zur Geshcichte der Stadt Kronstadt V Chroniken und Tagebücher II. Brassó 1909. [a továbbiakban Hegyes: Diarium] 452. 30

Báthory Gábor Dóczy Andrásnak. Gyulafehérvár, 1612. július 29.: EOE VI. 241.; Johannes Benkner arról számolt be, hogy a Giczyvel érkező 700 havasalföldi fegyveres hűsége kérdéses volt, hiszen a Portáról utasított Radu Mihnea voltaképpen Báthory Gáborhoz húzott. Véleménye szerint az „oláhok" hűtlenségét igazolta az is, hogy a katonák java része hamarosan visszatért Havasalföldre, így mindössze 40 ember maradt Giczy mellett Brassóban. Benkner, föl 168v.; Radu Mihneát leginkább az kötötte Báthoryhoz, hogy segítséget remélt tőle a trónja ellen törő, Habsburg-támogatást élvező Radu Serban ellen. Mihnea 1612. augusztus 24-én kelt levelében kifejezetten esedezett Báthorynak azért, nehogy riválisát részesítse előnyben. A vajda már azt is tudni vélte, hogy Radu Çerban Lengyelországon keresztül Báthoryhoz küldte egy bizalmas emberét, nyerje meg az erdélyi fejedelmet havasalföldi terveinek. Amennyiben a hírvivő „Papaviszter" — Radu Çerban kincstartója — valóban a lengyel határ felé vette útját, célja vélhetőleg inkább a Habsburg-udvarral és a magyarországi urakkal való kapcsolattartás lehetett. Radu Mihnea Báthory Gábornak, sine loco. 1612. augusztus 24.: ÖStA HHStA UA AA Fasc. 160. Konv. B. föl. 83. 31

Báthory Gábor Thurzó Györgynek. Szeben, 1612. június 21.: EOE VI. 233-235. Báthory fejedelem Giczy árulását hírül adva természetesen nem mulasztotta el a lehetőséget, és alaposan kidom-