Századok – 2011

TANULMÁNYOK - Balogh Margit: Hadifoglyok, internáltak, kitelepítettek. Mindszenty József bíboros-érsek és az emberi jogok védelme (1945-1948) I/39

MINDSZENTY JÓZSEF ÉS AZ EMBERI JOGOK VÉDELME (1945-1948) 49 hírverés, hiába írta meg az újabb fejleményeket is az amerikai követnek,2 8 hiába interveniáltak mások is, Bakay Szilárd altábornagyot 1947. március 17-én a szov­jet katonai hatóságok Sopronban (vagy Sopronkőhidán) kivégezték. Az oroszok a fegyverszüneti egyezményt megszegve mind a SZEB-et, mind a magyar hatósá­gokat kizárva mondták ki és hajtották végre ítéletüket.2 9 Mindszenty arra érzett rá, hogy a letartóztatások elérték azokat a katonatiszteket és civileket is, akik németellenesek voltak, az ellenállási mozgalomban is részt vettek, sőt közülük egyesek Moszkvával is együttműködtek. Egyik napról a másikra fasisztának mi­nősítettek olyan személyeket, akik a múltban ellenkező meggyőződésüknek igen nehéz körülmények között adtak tanújelet, és meggyőződésükhöz számos eset­ben még életük kockáztatásával is hűek maradtak. Sokan nem találtak kivetnivalót a népbírósági perekben, amíg csak a há­borús bűnösöket vonták felelősségre. Mások még a konzervatívok, kisgazdák, népiek elítélését is helyeselték. Megint mások később a szociáldemokraták és kommunisták büntetését igenelték - mintha egy furcsa kettősség érvényesült volna a morálban: van, akit szabad felakasztani politikai meggyőződése miatt, s van, akit nem. Mindszenty azonban nem tett különbséget, nem alkalmazott kettős mércét, a múltbeli tettek megítélésénél gyűlölet helyett keresztényi sze­retetet hirdetett. A megbocsátás volt a vezérelve, és nem a bosszú. A népbíró­ságok igazságszolgáltatásában — ami középút lehetett volna e kettő között — nemigen bízott. Hadifoglyok, menekültek Mindszenty a már említett első érseki pásztorlevelében (1945. október 17.) az elhurcoltak, a hadifoglyok, internáltak mellett és a hazai németséggel szemben kimondatlanul alkalmazott kollektív büntetés ellen is szót emelt. A deportáltakon és elhurcoltakon nemcsak a koncentrációs táborok túlélőit értette, hanem azokat a kényszerkitelepített vagy önként menekülő katonákat, rendőröket, minisztériu­mi köztisztviselőket, leventéket is, akiket a háború utolsó napjaiban, hatalmukat 28 „Bakay Szilárd altábornagyot, aki erősen németellenes és korrekt volt, 1944. okt. 8. óta Mauthausen foglya azon a címen, hogy egy ideig főparancsnoka volt az oroszországi magyar hadtest­nek, Rákosi, bár vádjai korábbi, magyar bíróságok előtt nem igazolódtak be, minden jogi keret nélkül az oroszokkal golyó általi halálra ítéltette. Most áll ügye Moszkvában elintézés alatt: kivégzik-e vagy kegyelmet kap." National Archives and Records Administration, Washington (a továbbiakban: NARA) Record Group (a továbbiakban: RG) 84. Foreign Service Posts of the Department of State. Hungary, General Records, 1946-1963. Box 4. 1947 - 840.4. Catholic Church. Mindszenty József 1947. január 6-án kelt levele H. F. Arthur Schoenfeld amerikai követhez. Eredeti gépelt tisztázat, autográf. Ugyan­ennek a levélnek magyar nyelvű fogalmazványa: ÁBTL 4.1. A-2004, 73-74. f. Módszertani anyag. (A történelmi hűséghez tartozik, hogy azóta, 1992-ben a hozzátartozók számára egyértelműen kiderült: Rákosi még azt sem tudta, hogy Bakayt az oroszok hol őrzik.) 29 Az altábornagyot 1992. szeptember 22-én az orosz törvények alapján rehabilitálták. Kimond­ták, hogy a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének 1943. április 19-i törvénye szerint a meg­szállt szovjet területek békés lakossága, valamint a fogoly partizánok ellen elkövetett kínzások, gyil­kosságok, az ártatlan falvak lerombolása, felégetése miatti felelősségre vonás Bakay Szilárd altábor­naggyal szemben alaptalan volt. 2006 decemberében posztumusz Magyar Örökség Díjjal tüntették ki, mint az első katonát, aki 1945 után Magyarországért életét áldozta. A történéseket feldolgozta Csalló Katalin: Summum ius, summa iniuria (Vitéz Bakay Szilárd altábornagy élete). In: „Alattad a föld, föletted az ég...". Források, módszerek és útkeresések a történetírásban. Szerk.: Balogh Margit. ELTE BTK Történelemtudományok Doktori Iskola, Budapest, 2010. 267-286.

Next

/
Thumbnails
Contents