Századok – 2011
MŰHELY - Erőss Zsolt: A martonizmus felszámolása. A Nemzeti Egység Pártjának átszervezése 1936-ban I/161
A NEMZETI EGYSÉG PÁRTJÁNAK ÁTSZERVEZÉSE 1936-BAN 179 világnézetet valló, értékes elemek" átmentésének elősegítését szolgáló — felerősítése már jóval Gömbös halála előtt, 1936 őszének legelején megindult, tehát korántsem Marionnak a főtitkári pozícióból való kibuktatásával (1936. december) hozható összefüggésbe. Ez utóbbi csak „felszabadította" Marton energiáit, melyet — különösen a MOVE-ban — teljes egészében a gömbösi program továbbvitelének szentelt. Hogy egyéb akciók révén 1936 őszén Marton mégis megpróbálta menteni a menthetőt, azaz az új pártvezér megválasztásában a döntő szót kimondó törvényhozó testület tagjai felé is tett bizonyos gesztusokat, abban feltehetőleg közrejátszott Gömbös 1920-as évekbeli „ellenzéki" időszakának (Fajvédő Párt) keserű tapasztalata is. Marton ugyanis 1936. augusztus végén, szeptember elején három hétvégén, „barátságos víkend"-en látta vendégül dánosi birtokán a NEP képviselőinek viszonylag nagy számú csoportját. Bár a politikai víkendek kapcsán ellenzéki körökben több ízben felmerült az a lehetőség, hogy Marton „dánosi kastélyában a szélsőjobboldali uralom előkészítésén dolgozik",7 1 a meghívott mérsékelt képviselők nagy száma és az elhangzott nyilatkozatok alapján ez kevéssé valószínű. Ezt támasztja alá az is, hogy Marton nemcsak a párt képviselői, de az ellenzék és az ellenzéki sajtó felé is több olyan gesztust tett, amelyek a személyével szembeni ellenséges hangulatot voltak hivatva enyhíteni. így pl. Pest vármegye szeptemberi közgyűlésén szokatlanul békülékeny hangot ütött meg, amikor a vármegyei problémák megoldása érdekében a polgári pártok szorosabb együttműködését szorgalmazta,7 2 de ide kell sorolni a két ellenzéki sajtóorgánumnak, a liberális Újságnak és a (bethleni) konzervatív-liberális 8 Órai Újságnak adott augusztusi és szeptemberi interjúit is, amelyekben felvilágosítást adott a martonizmus „aktuális kérdéseiről."7 3 A párton belüli erőviszonyok alakulása Mindezek a gesztusok azonban már nem állíthatták meg a párton belül egyre határozottabban körvonalazódó, a NEP belső megújulását szorgalmazó törekvéseket. Már csak azért sem, mert a gazdajavaslat, a hitbizományi javaslat és a telepítési törvény tárgyalása alatt konkrét politikai tervekkel fellépő reformnemzedék, az agrárérdekek következetesebb képviseletét szorgalmazó ún. „gazdacsoport", valamint az 1935 őszén megalakult „pannóniások" frontvonalait7 4 az 1935-36 fordulóján a párton belül is heves vitákat kiváltó pártszervezés kérdése némileg átalakította, pontosabban a csoportok közötti régebbi ellentéteket (ideiglenesen) háttérbe szorította. Gömbösnek 1936 tavaszán nyilvánosságra kerülő betegsége nyomán az ellenzéki támadásokban bekövetkezett hangsúlyeltolódás csak siettette a frontok elkülönülését, s a párt többségének megkérdezése nélkül végrehajtott, a NEP belső életét mélyen érintő személyi 71 Magyarország évkönyve 1936. i. m. 30.; Nemzet Szava, 1936. szeptember 13., 27. 72 Pesti Napló, 1936. szeptember 16.; Népszava, 1936. szeptember 17. 73 Újság, 1936. augusztus 9.; 8 Órai Újság, 1936. szeptember 23. 74 V ö: Magyarország évkönyve 1936... i. m. 40.; Stier: A kormánypárt fasiszta jellegű átszervezésének csődjéhez ... i. m. 703-704.; Sipos - Stier - Vida: Változások a kormánypárt... i. m. 609-614.; Kónya: Gömbös kísérlete... i. m. 186-192.; Shvoy Kálmán titkos naplója... i. m. 150-156.
