Századok – 2011
TANULMÁNYOK - Vitári Zsolt: Európai összefogás a bolsevizmus ellen. A Hitlerjugend külföldi kapcsolatai a világháború idején VI/1359
A HITLER-JUGEND KÜLFÖLDI KAPCSOLATAI 1399 Béldy a maga által vezetett bizottság munkáját nagyon sikeresnek ítélte meg, mivel szerinte kényes és nagy körültekintést igénylő kérdésben sikerült minden résztvevő számára elfogadható javaslatot tenni. Eredményesnek tekintette a többi bizottságban is a magyar részvételt, mert a résztvevők aktívak voltak és több javaslatukat elfogadták. Az olasz vezetés alatt dolgozó sajtó, film és rádió bizottság rádió alosztályának vezetésére is a magyar tagot kérték fel. Kiemelendő volt az is, hogy az ifjúsági egészségüggyel foglalkozó munkabizottság hivatalos közlönyként Az Ifjúság Orvosa című magyar ifjúsági egészségügyi szakközlönyt fogadta el.13 9 A követségi jelentés is arról szólt, hogy a cserkészettel ellentétben az EISZ meghagyta a nemzeti vonásokat, a résztvevőket „nem rendeli [...]semmilyen világuralmi törekvés alá, hanem egy nemzetek közötti bajtársi munkaközösségbe tömöríti az európai ifjúságot".11 0 A találkozó egyúttal kétoldalú megbeszélésekre is lehetőséget adott. A követségi jelentés szerint nagyon szívélyes viszony alakult ki a spanyol és a magyar delegáció között. A kongresszus menetéhez tartozott még, hogy Macek szlovák ifjúsági vezér kihallgatást kért a magyar delegáció vezetőjétől, és javaslatot tette arra, hogy a szlovák kisebbség ifjúsága kapjon olyan jogokat szervezkedéséhez, mint amilyeneket a német ifjúság kapott a Német Ifjúság (Deutsche Jugend) létrehozása terén. Béldy kitért a konkrét válaszadás elől, de hivatkozott rá, hogy a német ifjúság kérdését a bécsi jegyzőkönyvben nemzetközi szinten szabályozták.141 A magyar részvételbe némi üröm is vegyült. Az ifjúsági kongresszust megelőzően az Európai Ifjúság Kulturális napjain Firenzében magyarellenes megnyilvánulások történtek,14 2 a bécsi rendezvény kapcsán a magyar fél pedig több kifogást emelt a szomszédos országok Magyarországot sértő magatartása, a magyar résztvevők által bemutatott, csak a románok és a szlovákok után következő sokkal szerényebb időtartamú magyar művészi kísérőprodukciók ellehetetlenítése miatt.14 3 Sokkal sérelmesebbnek ítélte a magyar diplomácia azonban a Wille und Macht kongresszusi különszámát. A füzet egybegyűjtötte az egyes ifjúsági vezetők nyilatkozatait, de a magyar álláspontnak nem adott helyet. Ráadásul a román cikk burkolt, de éles támadást intézett Magyarország ellen, amelyben Hunyadi Jánost és Mátyást románnak nevezte, és felhánytorgatta, hogy Románia mentette meg az országot a kommunizmustól. Sérelmes volt, hogy a románok által osztogatott propagandafüzet a határok helyreállítását kö-139 Uo. 140 Magyar Királyi Követség Kállay Miklós miniszterelnöknek, Berlin, 1942. szeptember 26. -MOL, K 63, 204. cs., 21/7. II. 141 Uo. 142 Abschrift. Auswärtigs Amt an die RJF, Oberbannführer Schmidt, 8. September 1942 -BArch, NS 28/116, 19. A magyar források már drezdai incidensről beszélnek. Az ügyben a külügyminisztérium politikai osztálya lépett fel kezdeményezően, amely a szlovák diákság által rendezett magyarellenes tüntetés kapcsán felkérte a berlini nagykövetséget, hogy járjon közbe a német kormánynál, hogy a jövőben hasonló események ne következzenek be. - Magyarellenes megnyilatkozások a bécsi ifjúsági kongresszus alkalmával. MOL, K 63, 204. cs., 21/7. t. 143 A román és a szlovák küldöttség Iliescu tábornok vezetésével „hatalmas lábdobogás" közepette kivonult, és az ajtó előtt hangos beszédbe kezdett, s így a magyar előadás élvezhetetlenné vált.
