Századok – 2011
KÖZLEMÉNYEK BETHLEN GÁBORRÓL - Horn Ildikó: A fejedelmi tanács Bethlen Gábor korában IV/997
1010 HORN ILDIKÓ szász politikusokat, Radu §erban havasalföldi vajdát és az ugrásra kész királysági nagyurat, Homonnai Drugeth Györgyöt is bevonták.5 1 A játszma első fele Bethlen Gábor sikerét hozta, hiszen 1615 májusában ratifikálták a nagyszombati szerződést.5 2 Mivel ez mindkét fél számára elsősorban időnyerésre és erőgyűjtésre szolgáló kompromisszumot jelentett, a küzdelem hamarosan Homonnai Drugeth György 1616. évi támadásával folytatódott, amelyben a volt katolikus emigráció bekapcsolódó tagjai, Kendy István, Sarmasághy Zsigmond és Szilvássy Boldizsár végleg elbuktak, és így értelemszerűen a fejedelmi tanácsból is kihullottak. De ami hosszú távon még ennél is fontosabb volt: a fejedelem a partiumi játszmában is győzedelmeskedett. Bocskai Istvánnak és Báthory Gábornak — birtokaik és az ott beágyazódott hatalmas rokoni körük révén — a Partiumban rejlett az erejük és a hátországuk. Bethlennek így épp ez a terület vált sebezhető pontjává. Több éves szisztematikus munkával azonban sikerült elérnie, hogy a Részek ne védendő terhet, hanem neki is erőforrást és tartalékokat jelentsenek. 1618-ra a családtagjainak és a rokonságába is bevont híveinek adományozott jószágok révén olyan erős hatalmi bázist sikerült itt kiépítenie, amelyet majd másfél évtized múlva utódjának, I. Rákóczi Györgynek hasonlóan keserves küzdelmek árán kellett lebontania és szétzúznia. Személyi változások a fogyatkozó tanácsban 1616 októberének végén, a segesvári országgyűlésen hat tanácsúr — Johannes Benkner, Kamuthy Farkas, Szilvássy Boldizsár, Kornis Zsigmond, valamint a királyságban tartózkodó Kendy István és Sarmasághy Zsigmond — ügyében indult eljárás, amely a fejedelem elleni szervezkedésben vitt szerepüket és bűnösségüket vizsgálta. Mellettük napirendre került Keresztessy Pál, volt lippai főkapitány pere is, akinek a vár törökök számára történt átadása körüli események, a katonák parancsmegtagadása miatt kellett felelnie.53 A vizsgálat csak Kamuthy Farkas és Kornis Zsigmond esetében végződött teljes felmentéssel, elvett tisztségeik és lefoglalt birtokaik visszaadásával. A többiek, bár végül kegyelemben részesültek, vagyonuk tetemes részét, rangjukat és tisztségeiket elvesztették, és nemcsak a fejedelmi tanácsból, hanem az erdélyi közéletből is kizárták őket.5 4 Keresztessynek a fő vádak alól sikerült tisztáznia magát, így végül gondatlanságért marasztalták el, és 7000 forintért megválthatta magát.5 5 A büntetést végül a szökésben lévő Sarmasághy Zsigmond sem kerülhette el, mert miután Homonnai Drugeth György támadásakor 1616. november 51 A tárgyalások menetét részletesen 1. Cziráki Zs.: Brassó és a fejedelmi hatalom viszonya i. m. 119-145., valamint Çerbanra: Manfred. Stoy: Radu §erban, Fürst der Walachei 1602-1611, und die Habsburger. Eine Fallstudie. Südost-Forschungen 54. (1995) 49-103. 52 Minderre 1. részletesen Oborni Teréz e számbeli írását. 53 Lippa átadásának körülményeire 1. Sudár Balázs e számbeli tanulmányának új aspektusait. 54 EOE VII. 62-63.; Cziráki Zs.: Brassó és a fejedelmi hatalom viszonya i. m. 150-152.; T. Orgona A.: A göncruszkai Kornisok i. m. 149-150. 55 EOE VII. 45-47., 62.
