Századok – 2010

KÖZLEMÉNYEK - Kiss Erika: Nádasdy Ferenc tárházai és kincsei

NÁDASDY FERENC TÁRHÁZAI ÉS KINCSEI 939 szekrényeket töltöttek meg a tipikus Kunstkammerstückök: arany edények, drágakőből, hegyi kristályból, jáspisból, lapis lazulihól (azaz lazúrkőből) csi­szolt, nemesfémbe foglalt edények vagy a díszes, reprezentatív célt szolgáló po­hárszéki ötvösművek, amelyek mellett nagy számban voltak itt drága szőnye­gek és kárpitok, liturgikus öltözékek és lóra való felszerelések. Utóbbiak a vi­szonylag kevés fegyverrel együtt valószínűleg csak az országbíró legértékesebb díszfegyverei (18. almárium) és lófelszerelései (19-25. almáriumok) voltak. A tárháznak nem csupán a tartalma fontos, hanem — szinte egyetlen fennmaradt emlékeként — az inventáriuma is. Ezt — szóhasználatából bizo­nyosan megállapítható — Nádasdy jelenlétében készítették, a fennmaradt pél­dányt pedig maga az országbíró másolta.2 4 Nem hagyományos kincstár-leltárról van szó: hiányoznak belőle ugyanis olyan adatok, amelyek szinte kötelezőek voltak a drágaságok összeírásánál/' így csupán elvétve találkozunk az ötvös­művek súlyának említésével, akkor is csak tipikusan a nagyméretű asztali edé­nyek esetében. Az ékszereknél viszont következetesen összesíti a leltár a fel­használt drágaköveket, igen sok tárgynál pedig megemlíti azok provenienciáját is. Néhány ötvösműben a Nádasdy család, valamint a rokon famíliák (például a Báthory) tagjainak Nádasdy Ferenc számára fontos, ereklye-értékkel bíró tár­gyaira ismerhetünk. Az országbíró az említett három portréval, az itt raktáro­zott, legfontosabbnak mondott iratokkal és a családi ereklyékkel olyan tárhá­zat épített, amely egyszerre volt gazdagságának és családja múltjának, jelené­nek reprezentánsa. Az, hogy végrendeletében — még az új épületbe való átszál­lítás előtt — a tárházat hitbizománnyá kívánta tenni, azt mutatja: ez a tárgy­együttes fontosabb volt számára, mint egyszerűen „sok, értékes kincs". Együtt, mint kompozíció jelentette mindazt, amit az építészeti környezet ilyen különle­ges kialakításával is felerősített: Schauraum, amely a nádorságra áhítozó, am­biciózus főúr „képmása". A gondosan komponált szcéna pontosan tükrözte en­nek sokszínűségét. Az oltárszerű főfal a kegyes, katolikus nagyúr, a címeres asztali edények a gondosan gazdálkodó nagybirtokos, a 12 kornéta (az 1. rúdon, a mennyezetre akasztva), azaz hadi zászló, amelyen „Boldogh Aßony képe es Czimerem" volt látható, a jelentős magánhadsereggel bíró és katonai sikerekre vágyó főúr vonásaival gazdagították ezt az önarcképet. így válik értelmezhetővé az, ami hiányzik az inventáriumból és magából a tárházból is. A kortárs arisztokraták tárházaival ellentétben itt nem voltak hiá­nyos, töredezett művek, nem tároltak itt pénzt és feldolgozásra váró nyersanya­got (drágakövet, aranyat, gyöngyöt). Nem találunk továbbá ereklyéket sem, bár feltűnően nagy számban helyeztek el liturgikus ötvösműveket és szentek ezüst képeit, szobrait. Nem volt továbbá a sárvári tárházban mások „holmija", ami pedig szinte általános volt a Nádasdyval gazdagságban, befolyásban egyenlő rangú magyar főurak tárházai esetében. 24 Például több alkalommal is szerepel a „magam czimere raita" kifejezés. Az inventáriumok keletkezésének folyamatáról 1. Buzási Enikő tanulmányát ugyanezen számban. 25 Lorenz Seelig: Historische Inventare. Sammlungsdokumentation - Geschichte, Wege, Bei­spiele. Hrsg. Walter Fuger - Kilian Kreilinger. München 2001. 20-35

Next

/
Thumbnails
Contents