Századok – 2010
KÖZLEMÉNYEK - Bariska István: Nádasdy II. Tamás és a Bocskai-felkelés
NÁDASDY II. TAMÁS ÉS A BOCSKAI-FELKELÉS 839 gesei. A védelem előbb omlott össze, mintsem maga a hajdúsereg erre kényszerítette volna. Némethy Gergely persze „mindenben oltalmas" támogatást ígért Kőszegnek.8 5 Jegyzőkönyvi adatok, utólagos tanúvallomások, törvényszéki tárgyalások, jelentések és memoriálék tanúskodnak arról, hogy miként játszotta ki a vár ura a várost, város az uradalmat, városkapitány a városbírót, polgár a polgárt, rokon a rokont, magyar- a németajkút és viszont, és így tovább.8 6 Az sem tanulság nélküli, ahogy a távollévő Nádasdy Tamás és rokonai a vész elmúltával az őket illető szolgáltatásokat követelték vagy pörölték.8 7 Itt mindenki mindenki ellen fordult, felelősök után kiáltott, így a bűnbakkeresést szolgálták az igazoló jelentések és perek is. A maguk kicsinyes és tragikus formájában is. Hogy mi történt Kőszegen 1605. május-júniusban, annak részleteit még ma is nehezen lehet feltárni. „[...] az városbeli magyarok is el akartnak menni, de az Németek betették az Kapukat és el nem ere(s)ztették".8 8 1605. június végén írta ezt Radok Mátyás, Batthyány Ferenc rohonci tiszttartója urának. Az üzenetből világosan kitetszik, hogy Kőszegen sikerült a német- és magyarajkúak összeugrasztása. A külvárosok, a céhek, a felekezetek, az iskolák, a templomok, a szőlőhegyek ilyetén kettéválása közismert dolog volt másutt is. A reformáció anyanyelvű közbeszéde és kultúrája is felerősítette ezt a jelenséget. A német és magyar fél között Kőszegen is voltak összeütközések, de csak annyi, mint mindenhol másutt. Kőszegen azonban a népesség fele-fele arányban oszlott meg, noha a németség felülreprezentáltsága némileg nagyobb volt a városi hivatalokban és tisztségekben.8 9 Azonos arányok esetén mindig nagyobb volt az esély arra, hogy az egyik felülkerekedjen a másikon. Uradalom és város között akkor nem etnikai alapon folyt a harc, amikor magyar birtokos családok kerültek a zálogbirtok élére. Nádasdy Tamás azonban Habsburg-ellenes volt, és ezt most ki tudta és ki is akarta használni, amikor 1605 pünkösdvasárnapján, május 29-én a hajdúsereg megjelent Kőszeg alatt.9 0 Jellemző erre a szándékra, hogy Nádasdy a kőszegi uradalom tiszttartójával, Hans Winterrel összeíratta a kőszegi polgárok vagyonát. Házról házra járva feltáratta a kőszegi polgárok bécsi kereskedőknél hagyott kinnlevőségeit, hogy tovább növelje a polgárok indulatait bécsi hitelezőikkel szemben.91 Az etnikai szembenállás indokaival is csínján kell azonban bánni, hiszen aligha tudnánk a német ajkú Hans Inckhofer cselekedeteit megma-85 VaML KFL Titkos Levéltár (a továbbiakban: Tk. Lvt.) II. Pótsorozat. 86. sz. Körmend, 1605. máj. 30. Némethy Gergely generális kapitány levele Kőszegnek. 86 VaML KFL Protocolla 1603-1612 (1614). 1605. jún. 16., Act. Misc. Fragstück. 1605. szept. 24., Protocolla 1605-1612 (1614). 1606. jan. 10. fol. 68-69., Act. Misc. 1606. aug. 16. Fragstück, Act. Misc. 1607. szept. 10., Staat Günß contra H(errn) Philipp Inckhofer. 87 VaM KFL Protocolla 1603-1612 (1614). 1608. dec. 14. fol. 126-127. 88 Katona /.: Bocskay i. m. 275. A szerző a Magyar Országos Levéltár Batthyány-levéltára missilis-anyagából (MOL P 1314, Családi levéltárak, A herceg Batthyány család levéltára, Missiles) idézi a Nr. 39082. levelet. 89 Bariska István: Kőszeg etnikai képe a 13-16. században. In: Előadások Vas megye történetéről IV (Archívum Comitatus Castriferrei 1.). Szombathely 2004. 121-122. 90 Chernel K: Kőszeg i. m. 62. 91 VaML KFL Act. Misc. 1610 körül, Memorial.
