Századok – 2010
KÖZLEMÉNYEK - Simon Zsolt: A zágrábi pénzverde 1525. évi számadása. Adatok az 1521. évi pénzreform történetéhez
460 SIMON ZSOLT is előfordulhatott, hogy mindkét módszert alkalmazták. Néhány forrás nem vet fényt az alkalmazott módszerre, csak a végeredményre, vagyis arra, hogy a dénár nem tartalmazta a törvényes ezüstmennyiséget. Erre abból lehet következtetni, hogy a régi dénárhoz viszonyítva a nova monetat alacsonyabbra értékelték, mintha a két érme hivatalos ezüsttartalma alapján kiszámítható megközelítőleg 2:1 árfolyamot betartották volna. Velence budai követének a titkára, Franceso Massaro 1523. október 5-én kelt levele szerint egy régi dénár 15 új dénárral volt egyenértékű.109 A titkár itt biztosan túlzott vagy tévedett, de adata azt mindenképpen tükrözi, hogy az új dénár a szabályosnáljóval kevesebb nemesfémet tartalmazott. Egy 1524. február 28-i kölcsönügylet alkalmából három új dénárban számoltak egy régi dénárt.11 0 1525. októberében egy régi dénár értékében öt vagy hat újat kellett adni, Sperfogelnek egy 1525. november 14. utáni bejegyzése szerint 3—4 dénárt,11 1 egy 1526. áprilisi beszámoló alapján 100 régi dénár 330, illetve 333 újat ért, az aranyforint ugyanott feltüntetett értéke alapján 317-333 nova monetat.11 2 1526. június 15-én a király szekereinek lovászai és szállítói egy régi dénár fejében két rézpénzt már nem akartak elfogadni, hanem hármat kértek, amit végül meg is kaptak.11 3 1526-ban a kivetett adó új, illetve régi dénárban kifejezett összegének a hányadosa Bártfán és Kisszebenben 3 volt, Lőcsén 3,36, Eperjesen 4,2.11 4 A régi és új dénárok értékviszonyából kiindulva megbecsülhető a szóban forgó nova monetak minimális finomsága, illetve tömege (lásd a 4. táblázatot. Értelemszerűen ha egy bizonyos esetben a finomság a táblázatban megadottnál nagyobb volt, a súly a feltüntetett értéknél kisebb kellett legyen, és fordítva. Valószínűleg a tömeget csak kismértékben csökkentették, hiszen ezt hamarabb észre lehetett venni, mint a finomság megváltoztatását.). A régi és az új dénár értékaránya Finomság (lat) Db./márka Tömeg (gramm) Törvényes pénzlábú nova moneta 4,0 — 450 0,544 1523. október, Buda 15,00 0,6 3210 0,073 1525. október 5,00 1,7 1070 I 0,218 1525. október 6,00 1,4 1284 0,181 1525. novembere után. Lőcse 3,00 2,8 642 0,363 1525. novembere után. Lőcse 4,00 2.1 , 856 0,272 3,17 2,7 678 0,343 1526. április, Buda 3,30 2,5 706 0,330 3,33 2,5 713 0,327 1 1526. június, Buda 3,00 2,8 642 0,363 1526, Lőcse 3,36 2,5 719 0,324 109 Wenzel Gusztáv. Marino Sanuto világkrónikájának Magyarországot illető tudósításai III. Magyar Történelmi Tár 25. (1878) 288., Balogh István: Velencei diplomaták Magyarországról (1500-1526). Szeged 1929. lix. no a Frangepán család oklevéltára. Codex diplomaticus comitum de Frangepanibus. II. 1454-1527. Szerk. Thallóczy Lajos, Barabás Samu. (Monumenta Hungáriáé Historica. Diplomataria / Magyar Történelmi Emlékek. Első osztály: Okmánytárak 38.) Bp. 1913. 388. Itt az oklevelet 1527-ra datálták, mi ezt A középkori Magyarország digitális levéltára i. m. DL 23 895. alapján javítottuk. 111 Hermann Zs.: Államháztartás i. m. 320. (51. sz. jegyz.), Ratkos, P.. Die Entwertung i. m. 56. 112 Magyarországi pápai követek jelentései i. m. 356-357. 113 Engel, J. C.: Monumenta Ungrica i. m. 214. 114 Analecta Scepusii i. m. II. 145. alapján.
