Századok – 2009
KÖZLEMÉNYEK - Pálffy Géza: Pozsony megyéből a Magyar Királyság élére. Karrierlehetőségek a magyar arisztokráciában a 16-17. század fordulóján (Az Esterházy, a Pálffy és az Illésházy család felemelkedése) IV/853
aligha nevezhető. Miként Pálffy Miklós és fia (Pál), valamint Illésházy és Esterházy pályája bizonyítja, még ugyanabból a körből is számos út vezethetett a mágnási címhez, majd különféle országos főméltóságokhoz. Ám a különböző karriertípusoknál is gyakran adódtak hasonló szituációk, amint ezt Illésházy és Miklós unokaöccse házassága és bárói címszerzése esetében tapasztalhattuk. Végül a befolyásos rokonok megalapozta kiugrás sem számított kivételesnek hiszen — miként ezt az 1. táblázat adatai igazolják — hasonló zajlott például p Draskovicsok, a Pethék, a Szunyoghok vagy a Koháryak esetében. Ám ugyané igaz az arisztokráciába házasság révén való bekerülésre is, ami szintén ne) volt ritka jelenség.11 0 S jóllehet a Mohács utáni évszázadban Magyarország tf rökellenes védőbástya szerepéből adódóan a bárói címet szerzők kb. 70 százaié ka elsősorban katonai szolgálatának köszönhette felemelkedését, a Habsburg Monarchia más területeitől (például Csehországtól) eltérően a magyar arisztokrácia karrierlehetőségei (országos főméltósági, udvari, katonai, főpapi és hivatali) nem váltak el élesen egymástól. A mágnások tehát lehetőségeikhez (gyermekek száma, tehetsége, anyagi és vallási helyzet stb.) mérten kombinálták ezeket.311 Nádortársaival és néhány főméltósággal összevetésben Esterházy pályafutása egyedülállónak vagy kivételes gyorsaságúnak minősítése is bizonyos árnyalást igényel, még ha a szakirodalom gyakran véli úgy, hogy „1526 óta ő futotta a leggyorsabb karriert."11 2 Egyrészt — miként a 2. táblázatban már láthattuk — a szintén homo novus Pálffy Miklós karrierje jóval gyorsabb volt, még ha ő nem is lett Magyarország nádora. Ám Erdődy II. Tamás (1558-1624) 25 esztendősen már ugyancsak egyszerre volt királyi tanácsos és országos főméltóság, méghozzá horvát-szlavón bán.11 3 Másrészt a 16-17. századi kereken tíz nádorral való összehasonlításban (1. a 3. táblázatot)11 4 — az egyes életkorban elért meghatározó tisztségeket (főispán, magyar királyi tanácsos, országos főméltóság, főkapitány, nádor) vizsgálva — sem tekinthető pályája rendkívüli gyorsaságúnak. Thurzó György vagy a szinte elfeledett Draskovics II. János karrierje legalább ennyire gyors volt. Míg azonban Erdődy Tamáshoz hasonlóan Thurzó és Draskovics már másod-, addig Miklós elsőgenerációs arisztokrata volt, azaz az ő indulása összehasonlíthatatlanul nehezebb volt a már születésükkor főrangú társainál, amit az utóbbiak olykor szemére is vetettek.115 Azokat a lehetőségeket tehát, amelyek Thurzónak, Draskovicsnak vagy Forgách Zsigmondnak és Pálffy Pálnak már szinte az ölükbe hullottak, Esterházynak — két báró-rokona meghatározó alapozása dacára is — részben utólag kellett megteremtenie. 110 Péter K.\ Házasság i. m. 152 és Uő: Az örökös főrendiség létrejötte. Rubicon 5 (1994: 10. sz.) (Arcanum Kiadó, CD-ROM). 111 Pálffy G.: Szent István birodalma i. m. 109-111, 152-153, stb. 112 Péter K.\ Esterházy Miklós i. m. 65. 113 Tanácsos, 1583: MOL, A 57, Vol. 4. p. 365.; bán, 1583-1584: ÖStA Kriegsarchiv, Wien (a továbbiakban KA); Sonderreihe des Wiener Hofkriegsrates, Hofkriegsrätliches Kanzleiarchiv VII. 24. (kinevezés, 1583. szept. 25.), ill. uo. Protokolle des Wiener Hofkriegsrates Reg. Bd. 176. fol. 18. (beiktatás, 1584. ápr.) 114 A nádorok adatai említett főkapitányi életrajzi adatbázisunkból származnak (1. 26. jegyzet). 115 Kubinyi M.: Bethlenfalvi Gróf Thurzó Imre i. m. 158.
