Századok – 2009
KÖZLEMÉNYEK - Thoroczkay Gábor: Szent István okleveleiről VI/1385
kétséget kizáróan hamisítvány. Az alapítólevél e mivoltát véglegesen Karácsonyi Jánost követve Erdélyi László bencés tudós állapította meg a 20. század elején, és elkészültét — a zalavári apát és a veszprémi püspök közötti tizedper tekintetbe vételével — 1308-1326 közé helyezte.10 4 Az oklevél forrásául leginkább a pannonhalmi alapítólevél (formulás részeiben) és a pozsonyi évkönyv szolgált (ez utóbbi kútfő használatára a dátum mellett Bonipert és Modeszt püspökök emlegetése utal). Erdélyi véleményét elfogadta Szentpétery Imre is.105 Györffy György úgy vélekedett, hogy a diploma hamisításakor a fentieken kívül valószínűleg felhasználtak még egy 11. század végi birtokösszeírást, erre utalhat mások mellett a kápolnák, az archaikus Kolon vár (civitas Kolon) hídvámjának, a csepeli csikótizednek az emlegetése.106 Püspöki Nagy Péter az oklevél hamisításának időpontját Erdélyi datálásánál majdnem egy évszázaddal korábbra, az 1250-es évek elejére helyezte, de hamisítvány mivoltát nem vitatta.10 7 7. 1024. évi zalavári oklevél Szent István király 1024. augusztus 16-án Székesfehérváron egyházi és világi előkelők társaságában Péter zalavári apát kérésére védelmébe veszi annak monostorát, mások mellett bíráskodási kiváltságban részesíti, némely helységében vásártartási jogot ad, felsorolja a halastavakat, falvakat, birtokokat, amelyeket az apátságnak adott tizedükkel és minden jövedelmükkel. Az oklevél két 14. századi átiratban ismeretes napjainkban.10 8 Az oklevél hamisítvány mivoltát — ugyanúgy mint az 1019. éviét — Karácsonyi Jánost követve Erdélyi László igazolta, elkészültét 1341-1346 közé helyezve.10 9 A hamis diploma létrehozásához az 1019. évi zalavári oklevelet és 13. század végi, Pannonhalmának és Zakivárnak szóló diplomákat használtak fel. Bizonyos kifejezései viszont már a 14. század első felét idézik. Mindezt az oklevél formulás és rendelkező részei is bizonyítják. Karácsonyi és Erdélyi véleményével egyetértett Szentpétery Imre is.11 0 Györffy György az oklevél minősítésénél elfogadta tudós elődei álláspontját, de a hamisítás időpontját 1343-1347 közé módosította.11 1 E diplomatikai közmegegyezéssel Püspöki Nagy Péter szállt szembe. Véleménye szerint az 1024. évi oklevél korábbi, mint az 1019. évi, elkészülte 1228-1241 közé tehető. O feltételezett egy Szent István-kori zalavári adománylevelet is, amelyre a ma ismert diplomában néhány birtokadomány, egyes formulás részek, illetve a dátum utalhat.11 2 104 Karácsonyi János: Szent-István király oklevelei és a Szilveszter-bulla. (Diplomatikai tanulmány). Bp. 1891. 106-123.; Erdélyi László: A zalavári apátság legrégibb oklevelei. In: A pannonhalmi Szent-Benedek-rend története. I-XII. Szerk. Erdélyi László, Sörös Pongrác. Bp. 1902-1916. (a továbbiakban: PRT) VII. 451-508. (különösen: 488-508.). 105 RA 7. sz. 106 Györffy Gy.: István király i. m. 325.; Györffy György kommentárja: DHA I. 90-91. 107 Püspöki Nagy P: Az Árpád-kori vásártartás i. m. 54-56. 108 Kritikai kiadását 1. DHA I. 101-102. (17. sz.). Modern magyar fordítása nincsen. 109 Karácsonyi J.: Szent-István király i. m. 124-133.; Erdélyi L.: A zalavári apátság i. m. 476-488., 506-507. 110 RA 8. sz. 111 Györffy György kommentárja: DHA 1. 100. 112 Püspöki Nagy P: Az Árpád-kori vásártartás i. m. 56-58.
