Századok – 2008
KÖZLEMÉNYEK - Kasza Péter: Egy karrier hajnala. Adalékok Brodarics István tanulmányainak és családi viszonyainak kérdéséhez V/1187
Ez a György valószínűleg ugyanaz a személy, akit Kujáni is megemlít egy, a Magyar Országos Levéltárban található oklevélre hivatkozva (DL 21306), és akipodotochai előnévvel a budai káptalan egyik 1504. évi beiktatásánál bukkan fel.8 4 Az előnév ugyan nem stimmel, így az is lehet, hogy két különböző Györgyről van szó, ám a kor szokásait ismerve az előnév megváltozását sem zárhatjuk ki. Természetesen nem állíthatom, hogy Brodarics Pál vagy Brodarics György és Brodarics István között közvetlen rokonság állt fenn (apa-fiú, vagy nagybáty-unokaöcs), de az évszámok egyezése, és különösen hogy Pál is és György is kapcsolatban volt — még ha közvetetten is — Tuz Osvát zágrábi püspökkel, mégis talán szorosabb kapcsolatot enged feltételezni hármójuk között. Pál és György mellett az 1490-es évek közepén találkozunk még egy, szintén Osvát püspök famíliájához tartozó Brodariccsal, bizonyos Miklóssal. 0 1494-1495 folyamán mint garicsi (garighi) várnagy egy hatalmaskodási per egyik vádlottjaként szerepel, mivel három évvel korábban a püspök utasítására embereivel elfogatott és megvert egy Lábas Gergely nevű, hivatalos ügyben eljáró királyi embert.85 Sajnos róla sem tudható, milyen rokonsági fok fűzte a többi említett Brodaricshoz, főképpen Istvánhoz, de akárhogy is, a kapcsolat a Brodarics-klán érdekviszonyaival és Osvát püspök személyével elég szorosnak mondható. Végezetül még egy ponton szeretném helyesbíteni Kujáni Gábor cikkét. Brodarics atyjának neve kapcsán — Sörös Pongráccal vitába szállva — fejti ki, hogy talán elképzelhető, hogy Brodarics apját Mátyásnak hívták, de az véleménye szerint bizonyos, hogy nem hívhatták Istvánnak, merthogy szerinte az István nevet Brodarics apai nagybátyja viselte. Hivatkozik Brodarics egyik Nádasdy Tamáshoz írott levelére, melyben ő arra kéri Nádasdyt, küldje vagy hozza magával Debrecenbe unokaöcsét, Brodarics Györgyöt, mert magával akarja vinni, hogy világot lásson, de később vissza fogja küldeni Nádasdyhoz, mert jobban szeretné, ha nagybátyjánál nevelkedne, azaz Nádasdynál, mint atyjánál, Brodarics Istvánnál.8 6 Kujáni ebből arra következtetett, hogy egyfelől a Nádasdy és a Brodarics-család között valamilyen rokoni viszony állt fenn, bár nem tudja milyen, másfelől viszont leszögezi, hogy a kancellár Brodarics apja nem lehetett fiához hasonlóan István, hiszen unokaöcsének apját is így hívták, azaz a kancellár Brodarics apai nagybátyját, egy családban pedig nem hívhatnak ugyanúgy két testvért.8 7 Nos, a jelek szerint Kujáni félreérti az idézett szöveghelyet. Kezdjük azzal, hogy Brodarics neposról, azaz unokaöcsről beszél, nem pedig unokatestvérről (fráter patruelis), az említett Brodarics György tehát semmiképpen nem Brodarics feltételezett nagybátyjának fia, ily módon Brodarics Istvánnal egy generációba tartozó családtag, hanem Brodariesnál egy generációval fiatalabb személy, talán valamelyik testvérének a fia. 84 Kujáni G.: A Brodaricsok i. m. 754. 85 MOL, DL 101 785, DL 101 785, DL 104 025, DL 104 027, DL 107 107, DL 107 109. 86 „Preterea mittat ad Debreczen, vei ducat neptem meum Georgium Brodaryth, quem volo mecum ducere, ut videat mundum et rursus vobis dabo. Malo erűm eum apud patruum educari id est apud te, - quam, apud patrem S[tephanum] Brodericum. [Kiemelések tőlem. - KP]" Kujáni G.: Brodarics István levelezése i. m. 268. 87 Kujáni G.: A Brodaricsok i. m. 759-760.
