Századok – 2008

TANULMÁNYOK - Papp Sándor: Homonnai Drugeth Bálint, Rákóczi Zsigmond és Báthory Gábor küzdelme az Erdély feletti hatalomért 1607-ben IV/807

Dobai azonban csak Belgrádig jutott el, az üzenetet és a testamentumos urak levelét Kujudzsu Murád pasa nagyvezír egyik agája, Haszán közvetítette Isztambulba, akivel Kőrössi február 7-én találkozott. Ekkorra az oszmán fővárosban azonban a velenceieknek köszönhetően már elterjedt a fejedelem halálának híre. A hír bizonyára nem közvetlenül Velencéből származott, hiszen a főkövet, Octavian Bon február 9-én ismertette az ügyet a dózsénak.1

8 Az első angol jelentést Bocskai haláláról a régi naptár szerint január 29-ére dátumozták, mely időpont február 8-ára esett, amelyben már Homonnai szultáni megerősítéséről is tudósítottak.1

9

A francia követ ugyanezen a napon hasonló híradást küldött Isztambulból Párizsba. Ekkor még úgy tudták a szultáni fővárosban, hogy Homonnai (a francia jelentésben tévesen Walentine Cabui) hatalomra kerülése könnyedén sikerülni fog, fellépése kedvező fogadtatásra talált, és gazdagon meg is ajándékozta a nagyvezír.20

Bár Haszán aga mindenfelé hirdette az új magyar fejedelem nevét, Kőrössi István követ tartotta magát a szigorú utasításhoz, és még a Kassára írt válaszlevelében sem említette név szerint az utódot.2

1 Egy korábbi tanulmányomban még úgy gondoltam, hogy a testamentumos urak utasítása alapján állította a Kassáról küldött magyar követség a nagyvezír előtt Belgrádban, majd pedig a Portán, hogy Bocskai István utóda a korábbi magyar-török megállapodás (1605) értelmében kérte az egész Magyarország feletti szultáni megerősítését.2

2

Ennek alapja az volt, hogy a nagyvezír a szultánnak küldött jelentésében egyértelműen erről számolt be. Logikusnak tűnt ugyanakkor, hogy a magyar ügyekre vonatkozó információi egyenesen Kassáról, a testamentumos uraktól származtak. További bizonyítékot láttam abban a tényben, hogy a Kőrössinek Kassáról Isztambulba küldött utasítás nagyon titokzatosan fogalmaz. Mindezek alapján úgy véltem, Bocskai udvara bizonyosan a bécsi béke megsértésére készült. Az újabb kutatások során azonban kiderült, hogy az állandó portai magyar követ egyedül a nagyvezír emberétől informálódhatott. így nem tűnik le-18

Óváry Lipót: A Magyar Tudományos Akadémia Történelmi Bizottságának oklevélmásolatai. III. Bp. 1901. 49., Nr. 310. 19 [Bocskai] „made his last will and testament, electinge in of his owne relligion by name Humanay Vallentine to succeede his place ... Presentlie after his deathe his successor sent an Ambass[ato]r to the sayed Generali Murat Bassa certifeinge him wath hath passed and with all offeringe to confirme (with the Gran sig[no]r that peace and amitie as his predecessors had begune, wherof the Grand sig[no]r beinge nowe aduised, hath presentlie giuen order to sende him a Turquishe horshe with all the furnitur belonginge thervnto, and an in Jeweled sworde, confirminge and acceptinge of his friendlie offer, Allsoe the sayed Generali certifieth by the sam lettere..." Public Record Office (a továbbiakban PRO), State Paper, PS 97/5, Turkey. Fol. 97-98. Thomas Glover Sir Robert Cecilnek, Salisbury lordjának, Konstantinápoly, 1607. 01. 29. (A régi naptár szerint.) 20

Eudoxiu de Hurmuzaki: Documente privitóre le Istoria Románilor. Suppl. 1/1. (1518-1780) Bucuresci 1886. 124. Gontaut Biron Baron de la Salignac jelentése IV Henrik királynak. 21

Torma K.: Okmányok i. m. 105-108. Konstantinápoly, 1607. 02. 09. Kőrössi István Alvinczi Péternek, Örvéndy Pálnak és Péchi Simonnak, a testamentumos uraknak; Ugyanerről számol be Nyáry Pálnak is: Uo. 108-110. Konstantinápoly, 1607. 02. 09. 22

Sándor Papp: Macar ve Erdei Krall Olan Bocskai'nin Halifeleri (Tahdil Edilen Bir Berat-i hümayun). CIÉPO Osmanli Öncesi ve Osmanli Ara§tirmalari Uluslararasi Komitesi XIV Sempozyumu Bildirileri. (18-22. Eylül 2000, Qe§me) Ankara 2004. 557-580.