Századok – 2008
KÖZLEMÉNYEK - Farkas Katalin: ,Az erős akarat nem ismer akadályt" A „Negyvenkilencz" című lap története III/697
totta, aki azután elküldte azt Horn Edének.109 Szarvady vagy Horn érte el, hogy a „Kölnische Zeitung" beszámoljon a „Negyvenkilencz" megjelenéséről.110 A német lap hírét átvette a bécsi „Neue Freue Presse", amelyre hivatkozva 1867. január 6-án a „Vasárnapi Újság" is megjelentetett egy néhány mondatos írást a „Negyvenkilencz"-ről. Beszámolt arról, hogy a lap a függetlenségi eszméket igyekszik népszerűsíteni, és Magyarországon titokban nyomják. A rövid tudósítás ezután azzal az egyébként valótlan állítással folytatódott, hogy Kossuth az előző háború idején Prágában járt. Utóbbi hír egyértelmű utalás volt arra, hogy a lap a volt kormányzó személyéhez kötődik.111 Az újsághírek természetesen felkeltették a bécsi rendőrminisztérium és a magyar kormányhatóságok figyelmét is. Mecséry Károly rendőrminiszter 1867 első napján Majláth György kancellárnak írt levelet,11 2 aki pedig Sennyey Pálhoz, a Helytartótanács elnökéhez fordult annak érdekében, hogy a függetlenségi újságot betiltsák, és teijesztését megakadályozzák.11 3 Közben a pesti rendőrigazgató, Joseph Worafka, [lásd Deák Ágnes cikkét ugyanebben a számban - A szerk.] ügynökeivel nyomoztatni kezdett a lap után. A nyomozások eredményéről, pontosabban eredménytelenségéről február 8-án értesítette Sennyeyt. A Helytartótanács elnökét azonban nem nyugtatta meg a pesti rendőrigazgató beszámolója, ő ugyanis egészen más tudósításokat kapott saját ügynökeitől.114 Sennyey értesülései és aggodalma nem voltak alaptalanok, mivel ekkorra már valóban bejutottak Magyarországra a „Negyvenkilencz" példányai. Helfy január közepén Kossuth utasításának megfelelően Padovába utazott, ahol minden bizonnyal találkozott a lap példányait Triesztbe szállító Legnazzival, és felelősségre vonta őt, amiért az általa ajánlott ügynök nem juttatta el a küldeményt Triesztből Pestre. A trieszti olasz küldönc utóbb jelentést készített, amelyben azt állította, hogy ő elvitte a rábízott szállítmányt Pestre, de nem tudta kézbesíteni, mert Vidacs nem adta meg neki a címet. Vidacs viszont arra hivatkozott, hogy az olasz nem adta meg a címet, ahol átvehette volna a csomagot. Helfynek azonban az igazság kiderítésénél fontosabb feladata volt az, hogy megszervezze a kézbesítést. Ennek eredményeként január 21-én egy Brillo nevű olasz mérnök indult útnak Triesztből Pestre a „Negyvenkilencz" első, második és harmadik számának példányaival.11 5 A küldeményt január utolsó vagy február első napjaiban kézbesítette a címzettnek. Kossuth február 7-én kelt levelében számolt be Szilágyinak arról, hogy szállítmány végre célhoz ért.11 6 Sennyey február 9-én, egy nappal azután, hogy Worafkának az eredménytelen nyomozásról szóló jelentése elkészült, egy Helytartótanács által alkalma-109 MOL R 90. 4817. Irányi-Kossuth, 1867. jan. 10. Irányi arra panaszkodott Kossuthnak, hogy a francia Siécle nem volt hajlandó a „Negyvenkilenczr"-ről szóló cikk megjelentetésére, mert az utóbbi időben osztrákbarát lett. A poroszellenes francia-osztrák közeledés ismeretében ez nem meglepő. 110 MOL D 191. 1867: 181. Majláth-Sennyey, 1867. jan. 6. 111 Vasárnapi Újság 1867: 1. (jan. 6.) 112 MOL D 185. 1867: 16. Mecséry-Majláth, 1867. jan. 1. 113 MOL D 191. 1867: 181. Majláth-Sennyey, 1867. jan. 6. 114 MOL D 185. 1867: 199. Sennyey-Majláth, 1867. febr. 12. 116 OSZK KT. Fond 27/19. Szilágyi-Kossuth, 1867. jan. 31. 116 OSZK KT. Fond 27/19. Kossuth-Szilágyi, 1867. febr. 7.
